Рішення № 3594945, 28.04.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2009 р. Справа № 15/211/09

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” ( в особі філії м. Миколаєва), пошт. адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.Чигрина, 94; юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код 23399393;

До відповідача: Будівельної дільниці при УМВС України в Миколаївській області, м.Миколаїв. вул. Скороходова, 213;

про: стягнення 6 549,26 грн.

Суддя В.О.Ржепецький

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Штокало О.В. довіреність № 01/33-113 від 30.12.2008 р.

Від відповідача: представник не з‘явився.

Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Будівельної дільниці при УМВС України в Миколаївській області 6 549,26 грн. заборгованості, з яких: 5 230,56 грн. активна електрична енергія, 85,54 грн. реактивна електрична енергія, 750,24 грн. ПДВ у грудні 2007 р., 212,25 грн. - пеня, 244,14 грн. - індекс інфляції, 26,53 грн. - 3% річних.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд –

в с т а н о в и в:

Між ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва (далі Позивач) та Будівельною дільницею при УМВС України в Миколаївській області (далі Відповідач) було укладено Договір № 44/4204 від 21.03.2003 р. на користування електричною енергією для непромислових споживачів (далі Договір), який діє до теперішнього часу.

В преамбулі до Договору зазначено, що при виконанні умов цього Договору, а також Вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язалися керуватися Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ ) та іншими чинними законодавчими актами України.

Згідно п.1.1 Договору Позивач зобов'язався відпускати Відповідачу (Споживачу) електроенергію як різновид товарної продукції у межах дозволеної до використання потужності.

Відповідно до п. 3.1 Договору, Відповідач зобов'язався своєчасно знімати та надавати за зстановленою формою до «Енергопостачальної організації»показання розрахункових електролічильників 25 числа щомісячно та відповідно до п. 3.2 Договору здійснювати щомісячні авансові платежі за спожиту електроенергію у межах величини 100 % місячного електроспоживання шляхом перерахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання «Енергопостачальної організації»до 25 числа кожного місяця в цьому розрахунковому періоді по роздрібним тарифам, діючим на день розрахунку з урахуванням податку на додану вартість (ПДВ).

Відповідно до п. 3.3 Договору, споживач зобов'язався здійснювати у п'ятиденний строк оплату рахунків "Енергопостачальної організації»при остаточному розрахунку, оплату за перетікання реактивної енергії з урахування ПДВ та інших платежів.

На підставі вищевказаного Позивач відпустив Відповідачу активної електричної енергії за період з жовтня 2008 р. по січень 2009 р. у кількості 17969 кВт.г. на суму 6423.86 грн., заховуючи податок на додану вартість (ПДВ).

Вказане зобов'язання Відповідачем виконувалося неналежним чином та не в повному обсязі. Оплата за спожиту електроенергію проводилася частково та несвоєчасно. Відповідач провів оплату лише за частину спожитої активної електроенергії на суму 1193.30 грн., остаточного розрахунку не здійснив.

У зв'язку з цим у Відповідача станом на 01.02.2008 р. виник борг за спожиту активну електроенергію, розмір якого складає 5230 грн. 56 коп., враховуючи податок на додану вартість (ПДВ).

Крім того, згідно п.6.33 ПКЕЕ та «Методики обчислення плати за перетікання «активної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами»»від 17.01.2002 р. № 19, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 01.02.2002 р. № 93/6381 далі Методика), Відповідач повинен розраховуватися за перетікання реактивної електроенергії електропередавальною організацією.

Вказаною Методикою, передбачене укладення Додатку № 5 до Договору, який є невід'ємною частиною Договору та сторонами було укладено 07.05.2005 р.

Відповідач за період з жовтня 2008 р. по грудень 2008 р. спожив реактивної електроенергії у кількості 3654 кВАр на суму 85.54 грн., враховуючи податок на додану вартість (ПДВ).

Відповідач, порушуючи умови Договору, оплату за спожиту реактивну електроенергію не проводив.

На підставі викладеного, у Відповідача станом на 01.02.2009 р., виникла заборгованість за спожиту реактивну електроенергію у розмірі 85 грн. 84 коп.

Згідно п. 3.3 Договору зазначено, що у випадку ненадходження коштів у п'ятиденний строк, починаючи з дня остаточного розрахунку на суму простроченої оплати нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що існує на момент оплати, за кожний день прострочення платежу по день фактичної оплати.

У зв'язку з вище викладеним відповідачу за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань щодо оплати за активну електроенергію була нарахована пеня в сумі 212.25 грн. 25 коп. за період з 02.10.08 р. по 09.01.09 р.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Відповідач зобов'язаний сплатити заборгованість за спожиту активну електричну енергію з урахуванням індексу інфляції, розмір якої складає 244 грн. 14 коп., а також 3 % річних сума яких складає 26 грн. 53 коп. за період з 02.10.08 р. по 09.01.09 р.

Відповідно до вимог Закону України «Про електроенергетику»Сторонами 01.03.07 р. було укладено Додаток № 1 та Додаток №1а до Договору, якими було встановлено договірні величини споживання електричної енергії.

Згідно п. 3 Додатку 1, споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно сплачує їх з урахуванням авансових платежів і роздрібних тарифів;

Пунктом,4 додатку №1 Сторони дійшли згоди про наступне:

- споживач має право не пізніше п’яти робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду звернутися до «Енергопостачальної організації» щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Постачальник протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення приймає рішення щодо

можливості та обгрунтованості такого корегування. За результатами розгляду

Споживачу надсилається повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин

або обгрунтована відмова у здійсненні коригування.

У пункті 5 додатку №1 визначена відповідальність за перевищення встановлених договірних величин споживання електричної енергії, яка співвідноситься з приписами ч.5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику».

Пунктом 7 вказаного додатку обумовлено, що Додаток №1 є невід'ємною частиною Договору та має силу на строк дії Договору.

Згідно до умов Договору - договірна (гранична) величина споживання Відповідача за грудень 2007р. склала 5900 кВт.год.

Відповідно до Акту про використану електричну енергію за грудень 2007р., фактично було спожито електроенергії у розмірі: 783 кВт.год.

Відповідно до п. 6.14 ПКЕЕ, перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового періоду.

Отже обсяг спожитої понад договірну величину електроенергії у грудні 2007р. склав: 1933 кВт.год.

У зв’язку з вищевикладеним, на підставі Договору №44/4204 від 27.02.2003р., Додатку №1 до Договору, ч. 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" та п. 6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований Відповідачу у двократній вартості, що склало: 750.24 грн.

На підставі Акту про перевищення договірної величини споживання електричної енергії у грудні 2007р. Відповідачу було виписано Повідомлення про перевищення договірної Величини споживання електричної енергії від 04.01.2008 р. № 04-23/2-110 та виставлений рахунок на оплату двократної вартості №44/4204 на суму 750.24 грн.

11.01.2008 р. на адресу Відповідача були надіслані повідомлення та рахунок №44/4204, який до теперішнього часу несплачений.

Таким чином, загальна сума боргу станом на 01.11.2008 р. складає 6549 грн. 26 коп. (5230.56 грн. - активна ел.ен.+ 85.54 грн.- реактивна ел.ен.+ 212.25 грн. - пеня + 214.44 грн.- інфляційні витрати + 26.53 грн.- 3% річних + 750.24 грн. -ПДВ).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання, які взяли сторони на себе при укладенні Договору, повинні виконуватися належним чином та відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Будівельної дільниці при УМВС України в Миколаївській області, (м. Миколаїв. вул. Скороходова, 213, код 08806524) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва) (пошт. адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина,94; юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код 23399393) 5 230,56 грн. –за активну електричну енергію, 85,54 грн. – за реактивну електричну енергію, 750,24 грн. ПДВ у грудні 2007 р., 212,25 грн. - пені, 244,14 грн. - індексу інфляції, 26,53 грн. - 3% річних, 102,00 грн. –держмита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.О.Ржепецький