Ухвала суду № 35949041, 10.12.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10T>

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 грудня 2013 року справа № 813/7089/13-а

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

зал судових засідань № 6

14 год. 12 хв.

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Чернявська О.Д.

за участю:

представники сторін не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Трансімпекс-Захід” до Державної податкової інспекції у м.Червонограді Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Львівській області про визнання дій протиправними, -

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю “Трансімпекс-Захід” звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Червонограді Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Львівській області, в якому просить суд визнати протиправним дії відповідача по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства при формуванні податкових зобов’язань з ПДВ, податкового кредиту з ПДВ та сум ПДВ, що підлягають сплаті до бюджету за період січень-квітень 2013 р., яка оформлена у вигляді акту перевірки №79/2200/37711780 від 31.07.2013 р.; зобов’язати відповідача вилучити з автоматизованої системи “Результати співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України” відомості, внесені на підставі акту перевірки №79/2200/37711780 від 31.07.2013 р. “Про результати документальної позапланової виїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства при формуванні податкових зобов’язань з ПДВ, податкового кредиту з ПДВ та сум ПДВ, що підлягають сплаті до бюджету за період січень-квітень 2013 р.”.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача до суду не надходило.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача до суду не надходило.

Суд при вирішенні питання про залишення позовної заяви без розгляду виходив з наступного.

Справа неодноразово призначалась до розгляду у відкритому судовому засіданні, проте 12.11.2013 року, 20.11.2013 року та 10.12.2013 року позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча повідомлявся про дату, час та місце їх проведення. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача до суду не надходило.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, позивач повторно не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, суд, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, залишає позовну заяву без розгляду.

Суд розцінює неприбуття в судові засідання уповноваженого представника позивача, як втрату позивачем процесуального інтересу до розгляду та вирішення справи.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Трансімпекс-Захід” до Державної податкової інспекції у м.Червонограді Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Львівській області про визнання протиправними дій – залишити без розгляду.

2.Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12.12.2013 року.

Суддя А.Г. Гулик