Рішення № 35949, 11.07.2006, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
11.07.2006
Номер справи
15/178
Номер документу
35949
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" липня 2006 р.

Справа № 15/178

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ "Шпола-Агро Індустрі" с. Сигнаївка Шполянського району Черкаської області

до відповідача: ТОВ "Агротехінвест" м. Кіровоград

про стягнення 26000 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Бабенко А.В. , довіреність № 210 від 28.03.06

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 26000 грн. боргу по договору купівлі-продажу від 27.04.05р. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач до суду двічі поспіль не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. Відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір купівлі-продажу від 27.04.05р. За умовами договору продавець / позивач / зобов’язується продати і передати у власність, а покупець / відповідач / купити, прийняти і оплатити сільськогосподарську продукцію, далі товар, що поставлена в посівних одиницях – соняшник, одна посівна одиниця – 60000 насіння. Найменування товару – гібрид Альенор, Аламо, Атланта, Красотка в кількості 582 посівні одиниці на суму 98942 грн. 32 коп. Покупець проводить оплату товару в сумі 29682 грн. 32 коп. на протязі трьох днів після підписання договору, решту суми 69260 грн. до 01.09.05р. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов’язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов договору по накладним № 147 від 06.05.05р., № 162 від 17.05.05р., № 180 від 20.05.05р. на підставі довіреностей серія ЯКУ № 635715 від 06.05.05р, серія ЯКУ № 635720 від 17.05.05р., серія ЯКУ № 635725 від 20.05.05р. позивач поставив відповідачу 520 посівних одиниць насіння соняшнику на загальну суму 88402 грн. 08 коп. Відповідач частково оплатив поставлений товар на суму 62402 грн. 08 коп., що підтверджується виписками з банківського рахунку позивача. Залишок боргу становить 26000 грн., доказів погашення якого, сторони, в тому числі і відповідач, господарському суду не подали.

Позивач направив відповідачу вимогу № 145 від 20.02.06р. з проханням до 25.02.06р. сплатити залишок боргу в сумі 26000 грн. Вимога, яка отримане відповідачем, про що свідчить відбиток штампу підприємства на ній, залишена без відповіді, кошти не сплачені.

Позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 625, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32-34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 - 85, 116 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ „Агротехсервіс” м. Кіровоград пр. Інженерів 5 р/р 26002312275001 в КФ КБ „Приватбанк” МФО 323583 код ЄДРПОУ 23690266 на користь ТОВ „Шпола-Агро Індустрі” с. Сигнаївка вул. Радянська 3 Шполянський район Черкаська область п/р 26009401224001 в Шполянському відділенні ЧГРУ „Приватбанк” МФО 354347 код ЄДРПОУ 32267960 – 26000 грн. боргу, 260 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя

К.М.Мохонько

Часті запитання

Який тип судового документу № 35949 ?

Документ № 35949 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35949 ?

Дата ухвалення - 11.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 35949 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35949, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 35949, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 11.07.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 35949 відноситься до справи № 15/178

Це рішення відноситься до справи № 15/178. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35947
Наступний документ : 35950