Ухвала суду № 35947881, 11.12.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

11.12.2013р. Справа № 905/6869/13

Прокуратура Донецької області

ПОВІДОМЛЕННЯ

(в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України)

В провадженні судді господарського суду Донецької області Філімонової О.Ю. знаходились справи: №905/6481/13; №905/6987/13; №905/6869/13; №905/6983/13, в даних справах позивачем виступає Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» м. Донецьк.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин вищезазначених справ, на яких ґрунтуються позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» м. Донецьк, а також інших обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд неодноразово зобов'язував Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» надати розгорнутий розрахунок штрафних санкцій з урахуванням строку виникнення зобов'язання та часткових оплат відповідачами.

В процесі розгляду даних справ представниками позивача Климчук Т.В., Мавроді І.Д. не надавались копії первинних бухгалтерських документів, на вимоги суду.

Однак, розрахунки штрафних санкцій, які надавались представниками Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» юрисконсультом Климчук Т.В., юрисконсультом Мавроді І.Д. були невірними, у зв'язку з тим, що представниками КП «Донецькміськтепломережа» розрахунок надавався без урахування строку виникнення зобов'язання та без часткових оплат відповідачем заборгованості.

Також, письмові та усні пояснення, які надавались представниками Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» юрисконсультом Климчук Т.В., юрисконсультом Мавроді І.Д., провідним юрисконсультом Ковальовою О.В. значно ускладнювали встановлення істотних обставин справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними процесуальними правами та вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Нехтування цих обов'язків ними значно ускладнює встановлення істотних обставин справи та їх подальшу правову оцінки зі сторони суду, призводить до невиправданого затягування розгляду справи та ставить під загрозу дотримання розумних процесуальних строків її розгляду у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р., що є неприпустимим. та вказує на невиконання процесуальних обов'язків, визначених ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на істотні недоліки в організації роботи юридичного відділу Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», а саме юрисконсульта Климчук Т.В., юрисконсульта Мавроді І.Д., провідного юрисконсульта Ковальової О.В., що є підставою для вжиття заходів зі сторони суду в порядку ст.90 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність направлення повідомлення до правоохоронних органів з метою перевірки якості роботи юридичного відділу Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа».

Про результати розгляду даного повідомлення прошу повідомити господарський суд Донецької області у найкоротшій термін.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-Прокуратура Донецької області

1-позивачу