Ухвала суду № 35947827, 10.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" грудня 2013 р. Справа №927/1166/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Куксова В.В.

Гончарова С.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Земля і воля»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.11.2013р.

по справі №927/1166/13 (суддя Бобров Ю.М.)

за позовом Фермерського господарства «Земля і воля»

до Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області

про визнання договору поновленим, визнання незаконною відмову в укладенні додаткової угоди та зобов'язання укласти додаткову угоду.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.11.2013р. в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 05.11.2013р., позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст.94 ГПК України встановлено форму і зміст апеляційної скарги, згідно якої до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до п. 2.11 постанови Пленум Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Згідно із п.п.4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми

З аналізу поданої апеляційної скарги, вбачається, що апелянтом оскаржується прийняття судом першої інстанції рішення щодо трьох немайнових вимог.

Таким чином, апелянт за подання апеляційної скарги мав би сплатити судовий збір в сумі 1 720,50 грн. (573,50грн.*3), однак з наданої квитанції про сплату судового збору №106043559 від 20.11.2013р. вбачається, що апелянтом сплачено лише 573,50 грн.

Вищенаведене є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Згідно із ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Фермерському господарству «Земля і воля» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.11.2013р. у справі №927/1166/13 та додані до неї матеріали.

2. Матеріали справи №927/1166/13 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя П.В. Авдеєв

Судді В.В. Куксов

С.А. Гончаров