КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"06" грудня 2013 р. Справа №910/15691/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Дідиченко М.А.
Руденко М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроКапітал» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2013
у справі №910/15691/13 (суддя Балац С.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Макаронна фабрика»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроКапітал»
про стягнення 352 855,30 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2013 у справі №910/15691/13, повний текст якого підписаний 30.10.2013, позов задоволено, а саме, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроКапітал» на користь Публічного акціонерного товариства «Макаронна фабрика» заборгованість у розмірі 352 855,30 грн. та судовий збір у розмірі 7 057,10 грн.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва повністю та прийняти нове рішення.
Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроКапітал» по справі № 910/15691/13 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р.
Розпорядженням заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2013 для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/15691/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Дідиченко М.А., Руденко М.А.
Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Судом встановлено, що відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів позивачу - Публічному акціонерному товариству «Макаронна фабрика».
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Отже, оскільки відповідачем не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню відповдіачу.
Після усунення обставин, зазначених у пункті 2 частини першої статті 97 ГПК України, апеляційна скарга на підставі ч.4 ст.97 ГПК України може бути поданою повторно.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроКапітал» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2013 у справі №910/15691/13 - повернути без розгляду.
2.Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроКапітал» (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 28/1, код ЄДРПОУ 33346539) судовий збір в сумі 3 528 (три тисячі п'ятсот двадцять вісім) грн. 55 коп., перехований платіжним дорученням №337 від 19.11.2013.
3. Матеріали справи №910/15691/13 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді М.А. Дідиченко
М.А. Руденко
Судове рішення № 35947815, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 06.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/15691/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: