Ухвала суду № 35947754, 09.12.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

09.12.2013 Справа № 905/7100/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м.Донецьк, м.Донецьк

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛ-ЮСТ», м.Донецьк

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаський будівельний альянс», м.Донецьк

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача: Ломовцев В.О. (за довір.)

від відповідача-1: Сіткевич Є.П. (за довір.)

від відповідача-2: Сіткевич Є.П. (за довір.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м.Донецьк, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛ-ЮСТ», м.Донецьк та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаський будівельний альянс», м.Донецьк про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду від 27.11.13р. розгляд справи відкладено на 09.12.13р. Даною ухвалою сторін зобов'язано надати ряд документів.

Також господарським судом направлено до реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку запити про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та зобов'язано реєстраційну службу Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку надати інформацію щодо наявності записів: про державну реєстрацію права власності або іншого речового права на нерухоме майно у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, про обтяження речових прав на нерухоме майно в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, про обтяження іпотекою нерухомого майна в Державному реєстрі іпотек.

Станом на 09.12.13р. вказана інформація від реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку до господарського суду не надходила.

Позивач витребувані судом документи не надав.

Відповідач-1 та відповідач-2 витребувані судом документи надали не в повному обсязі.

В судовому засіданні 09.12.13р. представник відповідача-1 в порядку ст.69 ГПК України надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 14 днів.

Представники позивача та відповідача-2 в судовому засіданні 09.12.13р. підтримали надане відповідачем-1 клопотання про продовження строку розгляду справи на 14 днів.

Згідно п.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на зазначене суд задовольняє надане представником відповідача-1 клопотання та вважає можливим продовжити строк розгляду справи на 14 днів по 20.12.13р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 14 днів по 20.12.2013р.

Відкласти розгляд справи на 19.12.13 року о 10:30 год., який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кабінет № 320.

Зобов'язати позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); розрахунок заявленої заборгованості за відсотками за користування кредитом, пенею та комісією за користування кредитом з урахуванням положень п. 2.3, п. 2.4, п. 4.1 кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/16-1197/08 від 29.04.08р. та договорів про внесення змін; повні тексти звітів з незалежної оцінки майна, переданого в іпотеку, витяги з яких містяться в матеріалах справи; документи, що підтверджують право власності на об'єкти нерухомості передані в іпотеку за іпотечними договорами №15-94/16-2765/08 від 29.04.08р., №15-94/19-956/12 від 21.06.12р., №15-94/16-4688/08 від 14.08.08р.; довідку банку про суму виданих кредитних коштів та суму сплаченої позичальником заборгованості за тілом кредиту; письмові пояснення щодо підстав обліку заборгованості по кредиту на двох рахунках: №20679350101264 та №20678351101264; акт звірки переліку проданих та повністю оплачених предметів іпотеки.

Зобов'язати відповідача-1: обґрунтований відзив на позов, в якому зазначити мотиви визнання чи відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також відповідні докази; докази направлення відзиву позивачу; платіжні доручення в підтвердження сплати заборгованості за тілом кредита за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №15-93/16-1197/08 від 29.04.08р.; документи, що підтверджують право власності на об'єкти нерухомості передані в іпотеку за іпотечними договорами №15-94/16-2765/08 від 29.04.08р., №15-94/19-956/12 від 21.06.12р.; письмові пояснення щодо введення в експлуатацію об'єктів будівництва, розташованих за адресою: м.Донецьк, вул.Овнатаняна, 64 та щодо реєстрації права власності на кожний об'єкт нерухомості розташованих за адресою: м.Донецьк, вул.Постишева, буд. №76а та м.Донецьк, вул.Овнатаняна, 64 з наданням відповідних доказів; акт звірки переліку проданих та повністю оплачених предметів.

Зобов'язати відповідача-2: надати: відзив на позов, в якому зазначити мотиви визнання чи відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також відповідні докази; докази направлення відзиву позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідачів 1, 2) обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Захарченко