Рішення № 3594752, 22.04.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2009 р. Справа № 21/40-09

вх. № 1543/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Жепко О.В. дов. б/н від 14.08.2008р. відповідача - не з8явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Торнадо" м. Харків

до ТОВ "Навчальний друк", м. Дергачі

про стягнення 579513,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 521 638,96грн. основного боргу, інфляційних витрат в сумі 50 286,0грн., 3%річних в сумі 7 588,76грн., та судових витрат, посилаючись на те. що позивач протягом 2006р. поставив відповідачеві папір по видатковим накладним №22367 від 02.08.2006р., на суму 52 695,0грн., №225535 від 18.08.2006р. на суму 94 191,40грн., №22857 від 22.09.2006р. на суму 29 131,80грн., №23054 від 12.10.2006р. на суму 24 691,68грн., №23218 від 30.10.2006р. на суму 1 474,20грн., №23647 від 08.12.2006р. на суму 46 501,62грн., №23691 від 13.12.2006р. на суму 219 592,06грн., №23788 від 21.12.2006р. на суму 19 740,0грн., №23838 від 27.12.2006р. на суму 33 621,20грн., та виставив відповідачеві рахунки -фактури на оплату №СФ-0005614 від 02.08.2006р.,№СФ-0005716 від 15.08.2006р., №СФ-0005936 від22.09.2006р., №СФ-0006075 від 12.10.2006р.,№СФ-0006196 від 30.10.2006р.,№СФ-0006488 від 08.12.2006р.,№СФ-0006453 від 06.12.2006р.,№СФ-0006591 від 21.12.2006р.,№СФ-0006624 від 27.12.2006р., а відповідач свої зобов*язання щодо оплати товару не здійснив .

Ухвалою господарського суду було відкладено розгляд справи до 22.04.2009р.

Представник позивача за вх№3938 від 22.04.2009р. надав уточнений розрахунок позовних вимог в підтвердження заявлених позовних вимог .

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що позивач протягом 2006р. поставив відповідачеві папір по видатковим накладним накладним №22367 від 02.08.2006р., на суму 52 695,0грн., №225535 від 18.08.2006р. на суму 94 191,40грн., №22857 від 22.09.2006р. на суму 29 131,80грн., №23054 від 12.10.2006р. на суму 24 691,68грн., №23218 від 30.10.2006р. на суму 1 474,20грн., №23647 від 08.12.2006р. на суму 46 501,62грн., №23691 від 13.12.2006р. на суму 219 592,06грн., №23788 від 21.12.2006р. на суму 19 740,0грн., №23838 від 27.12.2006р. на суму 33 621,20грн., та виставив відповідачеві рахунки -фактури на оплату №СФ-0005614 від 02.08.2006р.,№СФ-0005716 від 15.08.2006р., №СФ-0005936 від22.09.2006р., №СФ-0006075 від 12.10.2006р.,№СФ-0006196 від 30.10.2006р.,№СФ-0006488 від 08.12.2006р.,№СФ-0006453 від 06.12.2006р.,№СФ-0006591 від 21.12.2006р.,№СФ-0006624 від 27.12.2006р., відповідачем папір було прийнято , через своїх представників, що діяли за довіреностями ЯМО№579514 від 02.08.2006р.,ЯМО№579535 від 18.08.2006р., ЯМЦ№836410 від 20.09.2006р.,, ЯМЮ №966755 від 10.10.2006р.,ЯМЮ№966785 від 30.10.2006р.,ЯНК№136302 від 08.12.2006р., ЯМЮ№966830 від 30.11.2006р., однак свої зобов*язання щодо оплати товару , не здійснив, заборгованість складає 521 638,96грн.

Оскільки поставка товару позивачем здійснювалась без укладення письмової угоди. Позивачем була пред*явлена вимога №17/07 від 31.07.2008р. в порядку передбаченому ч.2 ст. 530ЦК України.

Відповідно п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначається моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок в семиденний термін від дня пред`явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 521 638,96грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України ,боржник,який прострочив виконання грошового зобов*язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три відсотки річних з простроченої суми , якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов*язків по оплаті , позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних в розмірі 50286,0грн. та 3% річних в розмірі 7588,76грн. визнані судом обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний друк» (м.Дергачі, вул..Петровського, 163, корп.А, код 31342575) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо» ( м.Харків, Дзержинський р-н, вул. Космічна, буд.21-А, код 30138784, р/р 26001300000103 в ХФ АКБ «Форум», МФО 350772)- 521 638,96грн. основного боргу, інфляційних в сумі 50 286,0грн., 3%річних в сумі 7588,76грн., витрати на державне митов сумі 5795,14грн., витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

Рішення підписано 27.04.2009р.