Ухвала суду № 35946626, 11.12.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.2013р. Справа № 907/1179/13

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Тисобикень, Виноградівський район

до Виноградівського міжрайонного управління водного господарства, м. Виноградів

до Виноградівської міської ради, м. Виноградів

про визнання права власності на об"єкти нерухомого майна, розміщені за адресою: Закарпатська область, Виноградівський район, урочище „Сальве".

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за нотаріально посвідченою довіреністю від 15.03.2013р.

від відповідача 1: Товт-Параска К.С. - головний юрисконсульт за дов. від 09.12.2013р.

від відповідача 2: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, с. Тисобикень, Виноградівський район (далі - позивач) звернувся до Виноградівського міжрайонного управління водного господарства, м. Виноградів (далі - відповідач 1) та до Виноградівської міської ради, м. Виноградів (далі - відповідач 2) про визнання права власності на об"єкти нерухомого майна, розміщені за адресою: Закарпатська область, Виноградівський район, урочище „Сальве".

Відповідачем 2 до матеріалів справи надіслано письмове клопотання від 02.12.2013р. про розгляд даної справи без участі уповноваженого представника даного відповідача (а.с. 86).

Позивачем супровідним листом від 05.12.2013р. на виконання вимог ухвали суду від 28.11.2013р. по справі №907/1179/13 подано витребувані судом матеріали (а.с. 88-118).

Представником відповідача 2 подано до матеріалів справи письмовий відзив від 09.12.2013р. на позовну заяву з долученням до нього доказових документів та доказів у підтвердження надсилання позивачеві примірника даного відзиву (а.с. 120-132).

Також від відповідача 2 через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява від 09.12.2013р. про зобов"язання ФОП ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

У дане судове засідання представник позивача подала до матеріалів справи письмове клопотання позивача від 11.12.2013р., яким позивач просить суд залишити позов без розгляду, що пов"язано з необхідністю часу на доопрацювання позовної заяви щодо зібрання додаткових матеріалів для обґрунтування позовних вимог (а.с.133). З даним клопотанням ознайомлено представника відповідача 2.

Подане клопотання не суперечать чинному законодавству, а тому підлягає судом до задоволення та відповідно на цій підставі позов у даній справі підлягає залишенню без розгляду.

Суд, зазначає, що позивач не позбавлений права на повторне звернення в господарський суд з позовною заявою в установленому законом загальному порядку.

Оскільки первісний позов у справі №907/1179/13 залишено судом без розгляду, а тому без розгляду первісного позову, не може розглядатись судом і зустрічний позов, який підлягає поверненню.

Суд, зазначає, що позивач за зустрічним позовом не позбавлений права на звернення до господарського суду, як з позовною заявою в установленому законом загальному порядку.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 81 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

Суддя В.І. Карпинець