Рішення № 3594629, 21.04.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.04.09р.

Справа № 3/80-09

За позовом Дочірнього підприємства "ОКС", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємство "МІСЬК - ЗЕЛЕНБУД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 182 890,20 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Андрусів М.С., провідний юрисконсульт, дов. №68-ю від 14.01.2009р.

відповідача - Яковлєва Н.Б., дов. від 01.04.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 160 424,51 грн. - основного боргу, 18 548,10 грн. - пені, 3 917,59 грн. - 3% річних.

Відповідач основний борг визнав частково у розмірі 137 890,20 грн., оскільки станом на 21.04.2009р. решту боргу погашено, також Відповідач звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виконання рішення суду за наданим графіком.

Представник Позивача заперечував у задоволенні клопотання Відповідача, факт часткового погашення боргу підтвердив.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

02.01.2008р. сторонами укладено договір № 2 про надання транспортних послуг (далі Договір), за яким Позивач зобов’язався за заявками Відповідача здійснювати перевезення, навантажувально-розвантажувальні й інші роботи (п.1.1 Договору).

Позивач виконував договірні зобов'язання, відповідно до заявок Відповідача.

Згідно з п.3.2 Договору Відповідач зобов'язався проводити оплату за виконані роботи автотранспортом і механізмами, шляхом перерахування грошових коштів у безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Позивача.

Відповідно до п.4.3. Договору Відповідач проводить розрахунок за виконані роботи не пізніше 5 (п'яти) банківських днів, після підписання акту виконаних робіт та пред'явлення "Виконавцем" "Замовнику" рахунку.

Відповідач договірні зобов'язання виконував неналежно, у результаті чого на момент звернення Позивача з позовом, у Відповідача утворився борг перед Позивачем у сумі 160 424,51 грн.

Направлені претензії Позивачем, Відповідач залишив без відповіді.

Згідно з п.7.2. Договору, за несвоєчасну оплату "Замовником" рахунку за отримані послуги автотранспортом та механізмами, "Замовник" сплачує "Виконавцю" пеню в розмірі двох облікових ставкам НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки, що за розрахунком Позивача пеня становить 18 548,10 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

За неналежне виконання зобов'язань за договором Відповідачеві, згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, нараховані три проценти річних з простроченої суми – 3 917,59 грн.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач борг визнав частково у розмірі 137 890,20 грн., звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виконання рішення суду на 5 місяців за наданим графіком.

Оскільки після порушення провадження у справі Відповідачем сплачено Позивачеві 45 000,00 грн. боргу, суд вважає, що провадження у справі у частині стягнення з Відповідача 45 000,00 грн. підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

У судовому засіданні Відповідачем надано графік погашення заборгованості.

Розглянувши клопотання Відповідача про розстрочку виконання рішення суду, з урахуванням його матеріального стану, інтересів обох сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Відповідача - розстрочити виконання рішення суду за наданим Відповідачем графіком.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково у розмірі 115 424,51 грн. –основного боргу, 18 548,10 грн. - пені, 3 917,59 грн. - 3% річних.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, п. 1-1 ч.1 80, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємство "МІСЬК - ЗЕЛЕНБУД", 49030, м. Дніпропетровськ, вул. К. Цеткин, 12-А (код ЄДРПОУ 333338361) на користь Дочірнього підприємства "ОКС", 49130, м. Дніпропетровськ, вул. Березінська, 24-А (код ЄДРПОУ 33857357) 115 424,51 грн. –основного боргу, 18 548,10 грн. - пені, 3 917,59 грн. - 3% річних, 1 828,90 грн. - витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у частині вимог про стягнення 45 000,00 грн. припинити.

Задовольнити клопотання Комунального підприємство "МІСЬК - ЗЕЛЕНБУД", 49030, м. Дніпропетровськ, вул. К. Цеткин, 12-А (код ЄДРПОУ 333338361) про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 3/80-09, проводити стягнення з рахунку Відповідача наступним чином:

до 30.04.2009р. –20 000,00 грн.

до 31.05.2009р. –31 950,00 грн.

до 30.06.2009р. - 31 420,00 грн.

до 31.07.2009р. - 34 000,00 грн.

до 31.08.2009р. –20 520,20 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане 28.04.2009р.