Рішення № 3594623, 28.04.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.04.09р.

Справа № 20/68-09

за позовом Закритого акціонерного товариства «Торгова компанія

«Барвінок», м. Харків

до Приватного підприємства «Центрстроймаркет», м. Дніпропетровськ

про стягнення 15 922 грн. 95 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Кривоніс О.В., довіреність №06/06 від 25.03.2009р.

Від відповідача: Мороз Д.М., довіреність №7 від 24.01.2009р.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Приватного підприємства «Центрстроймаркет»15922,95 грн., з яких 14910,97 грн. основного боргу, 367,40 грн. пені, 598,66 грн. інфляційних, 45,92 грн. –3% річних за договором поставки №К 9025/П від 09.10.2008р. та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить задовольнити позов.

Представник відповідача надав відзив (вх. № 7045 від 21.04.2009р. ) в якому відповідач не заперечує проти існування заборгованості у сумі 14 910,97 грн., та у зв’язку з тим, що підприємство не може в стислий термін погасити заборгованість, це призведе до арешту виконавчою службою його рахунків, як наслідок підприємство не зможе здійснювати свою діяльність, здійснювати необхідні платежі на користь контрагентів та працівників підприємства, що в свою чергу призведе до не врахованих втрат та накладання штрафних санкцій контролюючими органами, крім того, підприємство повинно виконувати кредитні зобов’язання, відповідач просить розстрочити виконання рішення на 3 календарних місяців рівними частинами.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2008р. між Закритим акціонерним товариством «Торгова компанія «Барвінок»(постачальник) та Приватним підприємством «Центрстроймаркет»(покупець) був укладений договір поставки №К 9025/П, відповідно якого позивач зобов’язався передати у власність відповідача, а відповідач прийняти і оплатити товар (керамічну плитку, фризові та декоруючи елементи) в асортименті, кількості та за ціною, вказаних у товарній накладній.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв у власність товар на суму 39310,97 грн., що підтверджується видатковою накладною № 91272 від 15.10.2008рю (копія якої знаходяться у матеріалах справи).

Відповідно п. 3.1. договору відповідач зобов’язаний оплатити товар протягом 21 календарного дня з моменту передання товару.

Згідно п. 2.8. договору момент передання товару –підписання сторонами належним чином оформленої накладної.

Отже, відповідач повинен був повністю розрахуватися з позивачем у строк до 06.11.2008р.

Відповідач в порушення умов договору з порушенням строків оплати розрахувався з позивачем частково у сумі 15 000,00 грн. та повернув позивачу товар на суму 10000,00 грн. на підставі видаткової накладної (повернення) №ЦНТ-000000003 від 01.12.2008р., у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виник борг –14 910,97 грн.

Відповідно п. 6.2 договору за порушення строків оплати відповідач зобов`язався сплати позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення платежу пеня становить 367,40 грн. за період з 06.11.2008р. по 30.11.2008р.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, інфляційні втрати складають 598,66 грн. за листопад 2008р., а також 3% річних складають 45,92 грн. за період з 06.11.2008р. по 30.11.2008р.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Таким чином господарський суд, вважає що позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі 14910,97 грн. основного боргу, 367,40 грн. пені, 598,66 грн. інфляційних, 45,92 грн. –3% річних, всього -15922,95 грн.

Розглянувши клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду, суд зазначає наступне:

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право : відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд у винятковий випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови .

Згідно Роз’яснення ВАСУ від 12.09.96р. N 02-5/333 “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, суд вважає за можливе, розстрочити виконання рішення на 2 (два) місяці, наступним чином:

- 10000 грн. 00 коп. до 31.05.09р.

- 5 922 грн. 95 коп. до 30.06.09р.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 80, 82-84, 116, 121 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Центрстроймаркет» (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, б. 19, п/р 26005301034501 в ФАБ „Південний” м. Дніпропетровська, МФО 306458, ЄДРПОУ 34986244) на користь Закритого акціонерного товариства «Торгова компанія «Барвінок»(юридична адреса: 61050, м. Харків, вул. Ромена Ролана, 12; поштова адреса: 61001, м. Харків, а/с 11782, р/р 26003001304289 в ФАКБ „Райффайзенбанк Україна”, МФО 350750, код ЄДРПОУ 31438068) - 14910 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот десять ) грн. 97 грн. основного боргу, 367 (триста шістдесят сім) грн. 40 коп. пені, 598 (п`ятсот дев`яносто вісім) грн. 66 коп. інфляційних, 45 (сорок п`ять) грн. 92 коп. –3% річних, 159 (сто п`ятдесят дев`ять) грн. 23 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Розстрочити виконання рішення в частині стягнення 14910,97 грн. основного боргу, 367,40 грн. пені, 598,66 грн. інфляційних, 45,92 грн. –3% річних, всього -15922,95 грн. на 2 (два) місяці, наступним чином:

- 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. до 31.05.09р.

- 5 922 (п`ять тисяч дев`ятсот двадцять дві) грн. 95 коп. до 30.06.09р.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

27.04.2009р.