Ухвала суду № 35945968, 09.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" грудня 2013 р. Справа № 922/670/13-г

вх. № 670/13

Суддя господарського суду: Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання: Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Хряка О.О. службове посвідчення №013774 від 06.12.12 р.;

стягувача - не з'явився;

боржника - Яновського С.С. довіреність б/н від 06.12.13 р.;

ВДВС - Підгірного О.С. довіреність б/н від 03.01.13 р.;

розглянувши скаргу боржника на бездіяльність Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Трейдінг", м. Харків про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району міста Харкова звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Трейдінг", в якій просить стягнути з відповідача 16 908,68 грн., заподіяних збитків (упущеної вигоди) за використання земельної ділянки, що розташована по пр. Леніна, 5 у місті Харкові без правовстановлюючих документів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25 березня 2013 року справі №922/670/13-г позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Трейдінг" на користь Харківської міської ради збитки у розмірі 16 908,68 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Трейдінг" на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 720,50 грн.

08 квітня 2013 року на виконання вищевказаного рішення було видано наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "09" квітня 2014 року.

21 жовтня 2013 року на адресу господарського суду Харківської області звернувся боржник із скаргою на бездіяльність Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції за вх.№257, в якій скаржник просить визнати бездіяльність Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції незаконною. Зобов'язати Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції негайно винести постанову про закінчення виконавчого провадження №38522449 на підставі пункту 8 частини першої статті 49 Закону України "Про виконавче провадження", тобто у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом та видати скаржнику три копії постанови про закінчення виконавчого провадження №38522449.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 жовтня 2013 року прийнято скаргу боржника до розгляду. Розгляд призначено на "11" листопада 2013 р. о 10:00.

Присутній представник ВДВС у судовому засіданні надав постанову про закінчення виконавчого провадження від 09 грудня 2013 року по примусовому виконанню наказу у справі №5023/670/13-г від 08.04.2013 р. про стягнення з відповідача збитків у розмірі 19 908,68 грн.

Присутній представник боржника (заявника) у судовому засіданні повідомив суд, що оскільки на даний час виконавче провадження по примусовому виконанню наказу у даній справі закінчено, на задоволенні скарги не наполягає.

Присутній представник прокуратури письмових пояснень щодо поданої боржником скарги не надав.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Враховуючи, що згідно ч.1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги, суд вважає за необхідне скаргу боржника на бездіяльність Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції розглянути за відсутності представника стягувача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25 березня 2013 року справі №922/670/13-г позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Трейдінг" на користь Харківської міської ради збитки у розмірі 16 908,68 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Трейдінг" на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 720,50 грн.

08 квітня 2013 року на виконання вищевказаного рішення було видано наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "09" квітня 2014 року.

Постановою Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 18 квітня 2013 року було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 08.04.13 року про стягнення з відповідача збитків у розмірі 16 908,68 грн. Боржником в добровільному порядку було перераховано на рахунок виконавчої служби сума боргу перед позивачем у розмірі 16 908,68 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №71211 від 13.09.2013 р. на суму 16 908,68 грн.

01 жовтня 2013 року боржник на виконання постанов Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції: про стягнення з боржника виконавчого збору від 26.04.2013 р. та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 20.09.2013 р. суму у розмірі 1715,12 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень №1868 від 01.10.13 на суму 1 690,89 грн. та №1855 від 01.10.2013 р. на суму 24,23 грн.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 09 грудня 2013 року виконавче провадження щодо виконання наказу господарського суду Харківської області від 08 квітня 2013 року про стягнення з відповідача збитків у розмірі 16 908,68 грн. закінчено та припинено чинність арешту боржника та скасовані інші заходи примусового виконання рішення.

Згідно п.9.13. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. за №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", абзац перший: за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Враховуючи вищенаведене, та те, що на даний час виконавче провадження щодо виконання наказу господарського суду Харківської області від 08 квітня 2013 року про стягнення з відповідача збитків у розмірі 16 908,68 грн. закінчено та припинено чинність арешту боржника та скасовані інші заходи примусового виконання рішення, а у разі відсутності предмету пору суд припиняє провадження у справі, суд вважає провадження по скарзі боржника на бездіяльність Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції припинити.

Керуючись ст.86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі боржника на бездіяльність Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції припинити.

Суддя Светлічний Ю.В.