Ухвала суду № 35945364, 12.11.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2013 р.Справа № 2а-5420/11/2170

Категорія: 8 Головуючий в 1 інстанції: Морська Г.М.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Милосердного М.М.,

суддів - Шляхтицького О.І. та Ступакової І.Г.,

при секретарі - Дубчак Ю.В.,

за участю: представника ТОВ "ВВВВ" - Заремби Максима Володимировича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 липня 2012 року по справі за адміністративним позовом Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "ВВВВ" та товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд Холдінг" про стягнення коштів, отриманих за нікчемним правочином,

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2011 року Каховська об'єднана державна податкова інспекція Херсонської області звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "ВВВВ" та ТОВ "Євротрейд Холдінг" про стягнення з кожного кошти в сумі 2016404,00 грн., отримані за нікчемним правочином.

В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що операції купівлі-продажу ТОВ "ВВВВ" з ТОВ "Євротрейд Холдінг", не спричиняють реального настання правових наслідків, а, отже, є нікчемними.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 16 липня 2012 року у задоволені адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду, представником Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби (далі Каховська ОДПІ) подана апеляційна скарга, в якій зазначається, що вказана постанова ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи, тому постанова підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог Каховської ОДПІ.

Заслухавши суддю - доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ "ВВВВ" зареєстровано як юридичну особу 07 жовтня 2009 року виконавчим комітетом Каховської міської ради Херсонської області. Як платник податків Товариство, перебуває на обліку в Каховській ОДПІ з 08 жовтня 2009 року.

17 травня 2011 року Податковим органом проведено позапланову невиїзну перевірку ТОВ "ВВВВ" з питань правомірності формування податкового кредиту та валових витрат від операцій з ПП "Меліта-Агро", ПП ОСОБА_3, ПП ОСОБА_2 за період з 01 січня 2010 року по 30 вересня 2010 року, правомірності формування сум податкового кредиту з ПДВ від операцій з ТОВ "Євротрейд Холдінг" за період з 01 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

За результатами перевірки складено акт від 17 травня 2011 року № 350/23-8/36719773, яким встановлено порушення пп. 5.2.1 п. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", ч.1 ст. 203, 215, 228, 662, 655, 656 Цивільного кодексу України в частині недодержання в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними, в результаті чого занижено податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 249877 грн., в тому числі І півріччя 2010 року в сумі 144592 грн., 9 місяців 2010 року в сумі 249877 грн.; порушення пп. 7.4.1 п. 7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", в результаті чого занижено суми ПДВ на загальну суму 425686 грн., в тому числі за травень 2010 року в сумі 21174 грн., за червень 2010 року в сумі 29002 грн., за липень 2010 року в сумі 39443 грн., за жовтень 2010 року в сумі 336067 грн.

На підставі складеного акту винесені податкові повідомлення - рішення від 27 травня 2011 року: № 0000662301, яким ТОВ "ВВВВ" збільшено суму грошового зобов'язання по ПДВ на 425686,00 грн. та застосовані штрафні санкції в сумі 106422,00 грн.; № 0000652301, яким ТОВ "ВВВВ" збільшено суму грошового зобов'язання по податку на прибуток в сумі 249877,00 грн. та застосовані штрафні санкції в сумі 62469,00.

Не погоджуючись з висновками перевірки та податковими повідомленнями - рішеннями ТОВ "ВВВВ" оскаржило зазначені рішення до суду.

Правомірність податкових повідомлень - рішень від 27 травня 2011 року №0000662301, №0000652301 була предметом розгляду в адміністративній справі № 2а-5213/11/2170.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року у справі № 2а-5213/11/2170 за позовом ТОВ "ВВВВ" до Каховської ОДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень від 27 травня 2011 року №№ 0000652301, 0000662301 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Зазначені рішення судом були скасовані. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2012 року постанову Херсонського окружного суду залишено без змін.

Враховуючи, що за результатами судового розгляду податкові повідомлення - рішення скасовані, а правочини укладені ТОВ "ВВВВ" з ТОВ "Євротрейд Холдінг" визнані правомірними, суд першої інстанції дійшов до висновку про необґрунтованість позовних вимог та відмовив у їх задоволені.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Також, відповідно до ч.2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За змістом ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки, судовим рішенням, що набуло законної сили спростовані доводи викладені в обґрунтування позовних вимог, колегія суддів вважає правильним висновок суду першої інстанції про відмову у задоволені адміністративного позову Каховської ОДПІ.

Колегія суддів не може взяти до уваги доводи наведенні в апеляційній скарзі, оскільки, за своїм змістом апеляційна скарга є тотожною до адміністративному позову, факти та мотивування якого були предметом розгляду судом першої інстанції і не знайшли свого належного підтвердження.

Тому, колегія суддів приходить до висновку, що при розгляді справи судом першої інстанції правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та надана правова оцінка.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а за таких обставин, підстав для скасування рішення суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби - залишити без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 липня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: