Рішення № 3594518, 17.03.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2009 р. Справа №21/38

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалсервіс", пр. Героїв, 9/35, м. Дніпропетровськ, 49100

до Відкритого акціонерного товариства "Армапром", вул. Хорольська, 35, м.Миргород, Полтавська область, 37600

про стягнення 7521,91 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники сторін:

від позивача: Чернецький Л.О., (керівник), протокол № 1 від 01.01.03р.

від відповідача: не з"явився

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 7521,91 грн. заборгованості за поставлену продукцію згідно договору № СН-103/103-08 від 14.03.2008р.

Представник позивача на позові наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

На підставі договору № СН-103/103-08 від 14.03.2008 ТОВ „Укрметалсервіс" 11 вересня 2008 року поставило ВАТ „Армапром" електроди ЦЛ-11 ДОСТ 9466-75 ф5,0мм в кількості 100 кг. на суму 6600,00грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000421 від 11.09.2008.

Також, 30 жовтня 2008 року ТОВ „Укрметалсервіс" поставило ВАТ „Армапром" електроди ТМЛ-ЗУ ф5,0мм в кількості 10 кг на суму 520,08грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000487 від 30.10.2008.

Згідно з п.4.3 договору розрахунки за поставлену продукцію здійснюється шляхом 100% попередньої оплати. При цьому договором передбачено, що дозволяються інші форми оплати за домовленістю сторін.

В зазначених випадках Відповідач отримав від Позивача продукцію без попередньої оплати.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Ст. 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання виникають із підстав, встановлених ст. 11 цього кодексу.

Дії Позивача щодо поставки товару, та дії Відповідача щодо отримання такого товару свідчить про те, що між сторонами виникло відповідне зобов'язання - зі сторони Позивача - поставити Відповідачу товар, а зі сторони Відповідача - прийняти та оплатити цей товар.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містить і ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно з ст.530 Цивільного кодексуУкраїни, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор (ТОВ „Укрметалсервіс") має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник (ВАТ „Армапром") повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

21.11.2008 ТОВ „Укрметалсервіс" направило лист за вих.№ 081121/1 з вимогою протягом 7 календарних днів з моменту отримання цього листа сплатити за договором та рахунком-фактурою № СФ-0000628 від 10.09.2008, рахунком-фактурою № СФ-0000733 від 30.10.2008 кошти в розмірі 7120,08грн.

Враховуючи те, що зазначений лист отриманий ВАТ „Армапром" 26.11.2008, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, та виходячи з положень ст. 530 Цивільного кодексу України, останній день для оплати за отриману продукцію становить 03.12.2008. Таким чином, починаючи з 04.12.2008 у ВАТ „Армапром" виникла заборгованість перед ТОВ „Укрметалсервіс" з оплати за отриману продукцію.

Станом на 12.02.2009 продукція, отримана Відповідачем, несплачена на загальну суму 7120,08грн.

Відповідно до п.7.1 договору сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за договором згідно діючому законодавству України.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інших розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 12.02.2009 ВАТ „Армапром" зобов'язаний сплатити на користь ТОВ „Укрметалсервіс" заборгованість у розмірі 7120,08грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Станом на 12.02.2009 три проценти річних від простроченої суми за період прострочення з 04.12.2008 по 12.02.2009 (включно) становить 41,55 грн., а саме:

((7120,08грн. х 3%): 100%) : 365 дня х 71 день прострочення = 41,55грн.

Станом на 12.02.2009 сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції за період прострочення з 04.12.2008 по 12.02.2009 (включно) становить:

- індекс інфляції за грудень місяць 2008 року - 102,1%,

- індекс інфляції за січень місяць 2009 року - 102,9 %

102,1% х 102,9%= 105,06%

(7120,08грн. х 105,06%): 100% = 7480,36

Отже, інфляційні втрати за грудень місяць 2008 року та січень 2009 року дорівнюють -360,28грн.

Станом на 12.02.2009р. заборгованість ВАТ "Армапром" перед ТОВ "Укрметалсервіс" становить 7521,91 грн. (з них: сума заборгованості - 7120,08 грн., 3 % річних - 41,55 грн., інфляційні втрати - 360,28 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника суд вирішив що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на зазначене.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 43, 49, 82-85 Господарсько процесуального кодексу України суд -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Армапром", вул. Хорольська, 35, м.Миргород, Полтавська область, 37600 (код ЄДРПОУ 00218325) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалсервіс", пр. Героїв, 9/35, м. Дніпропетровськ, 49100 (код ЄДРПОУ 32193119)- 7120,08 грн. боргу, 41,55 грн. - 3 % річних, 360,28 грн. збитки від інфляції, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Копії рішення надіслати сторонам у справі за адресамси, вказаними у вступній частині рішення.

Суддя Тимченко