Ухвала суду № 35945064, 04.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 грудня 2013 року м. Київ К/800/60334/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04 липня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року по справі №801/4580/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тригор» до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання наказу протиправним, -

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04 липня 2013 року позов задоволено частково.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року Державній податковій інспекції у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби відмовлено у відкритті апеляційного провадження, визнавши причини пропущення строку неповажними.

Державна податкова інспекція у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим звернулась до Вищого адміністративного суду з касаційною скаргою на рішення судів попередніх судових інстанцій, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04 липня 2013 року та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року і прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Згідно з п.2 ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалась в апеляційному порядку.

Оскільки постанова суду першої інстанції не була розглянута в суді апеляційної інстанції по суті, у відкритті касаційного провадження по даній справі в частині оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04 липня 2013 року слід відмовити.

Що ж стосується оскарження відповідачем ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року, то для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду в цій частині касаційної скарги, перешкод немає.

Керуючись ст.ст. 211, 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року по справі №801/4580/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тригор» до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання наказу протиправним.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04 липня 2013 року по справі №801/4580/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тригор» до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання наказу протиправним.

Витребувати з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим справу №801/4580/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тригор» до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання наказу протиправним.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак

Суддя Н.Є. Маринчак