ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
23 квітня 2009 р. Справа № 4/44-09
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Ініціатива", ЛТД, вул. Рівненська, 76, м. Луцьк; вул. Рівненська, 109, а/с 9 м. Луцьк, 43020, код ЄДРПОУ 13361975
до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька область, 22400, код ЄДРПОУ 30807701
про стягнення 259870,15 грн. заборгованості
Суддя Білоус В.В.
В С Т А Н О В И В :
Подано позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційного підприємства "Ініціатива" ЛТД" 259870 грн.15 коп., в т.р. 160260 грн. боргу за плівку поліетиленову термозбіжну (надані «товар») згідно договору № 1/11-2008 р. від 14.11.2008 р., 7814 грн. інфляційної суми, 86133 грн.12 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 5662 грн. 43 коп. пені за простроченні в оплат.
31.03.2009 р. від позивача в листі № 2 від 25.03.2009 р. надійшла заява про уточнення позовних вимог і збільшення їх розміру до 306137 грн. , в т.р. 150260 грн. боргу, 7925 грн.83 коп. інфляційної суми 138824 грн.12 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 9127,05 грн. пені. На докази доплати держмита до заяви про збільшення позовних вимог № 2 від 25.03.2009 р. надано платіжні доручення № 130 від 25.03.2009 р. про сплату 447 грн. держмита.
В листі № 4 від 17.04.2009 р. позивач заявив клопотання про відкликання заяви про збільшення позовних вимог № 2 від 25.03.2009 р. і повернення держмита в сумі 447 грн. сплаченого пл. дорученням № 130 від 25.03.2009 р.
З огляду на права надані позивачеві ст.22 ГПК України на те, що в листі № 3 від 17.04.2009 р. позивач надав іншу заяву про зменшення одних позовних вимог і збільшення інших позовних вимог і до неї надав пл.. доручення № 158 від 16.04.2009 р. про доплату 82 грн. держмита, клопотання позивача про відкликання заяви про уточнення позовних вимог і збільшення їх розміру № 2 від 25.03.2009 р. підлягає задоволенню. Вказана позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду, а держмито в сумі 447 грн. сплачене пл.. дорученням № 130 від 25.03.2009 р. на підставі ст..47 ГПК України, ст.8 Декрету КМ України «Про держмито»підлягає поверненню позивачеві із Державного казначейства, оскільки заява № 2 від 25.03.2009 р. про уточнення позовних вимог і збільшення їх розміру судом не розглядалася.
Керуючись викладеним 4-5, 22, ст. 47 ГПК України, ст..8 Декрету КМ України «Про держмито», -
У Х В А Л И В :
1. Заяву про уточнення позовних вимог і збільшення іх розміру від 25.03.2009 р. із додатками повернути позивачеві без розгляду.
2. Органу Державного казначейства повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство»Ініціатива (вул. Рівненська, 76, м. Луцьк; вул. Рівненська, 109, а/с 9 м. Луцьк, 43020, код ЄДРПОУ 13361975) із Державного бюджету України 447 грн. державного мита сплаченого платіжним дорученням № 130 від 25.03.2009 р.
3.Оригінал даної ухвали, скріплений печаткою господарського суду є підставою для повернення органом Державного казначейства позивачеві із державного бюджету 447 грн. держмита.
4.Ухвала набирає законної сили негайно.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Ініціатива", ЛТД, вул. Рівненська, 76, м. Луцьк; вул. Рівненська, 109, а/с 9 м. Луцьк, 43020
3 - відповідачу - ВАТ "Вінніфрут", вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька область, 22400
Судове рішення № 3594456, Господарський суд Вінницької області було прийнято 23.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4/44-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: