Рішення № 3594453, 23.04.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

23 квітня 2009 р. Справа 11/52-09

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до державного підприємства «Бершадський спиртовий завод»,

м. Бершадь Вінницької області

про стягнення 110 000 грн. 00 коп..

Суддя В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Кармаліта, за участю представників:

від позивача - Ю. Драпак за довіреністю;

від відповідача - не з‘явився.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з державного підприємства «Бершадський спиртовий завод»штрафу та пені в загальному розмірі 110 000 грн.

Позов мотивовано тим, що рішенням Антимонопольного комітету України № 745-р від 20.12.2007р. на відповідача за порушення передбачене п.1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкуретних узгоджених дій суб‘єктів господарювання, які призвели до обмеження конкуренції на ринку спирту був накладений штраф в розмірі 55 000 грн.. У строки визначені законом відповідач не сплатив розмір штрафу, а тому відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»нараховано пеню в розмірі 55000 грн..

Відповідач вимоги суду викладені в ухвалах від 26.02.2009р. та 24.03.2008р. щодо надання пояснень відносно обставин викладених в позові, витребуваних документів не виконав, явки уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив. Про час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 72685 та клопотання відповідача № 123 від 16.03.2009р. про відкладення розгляду справи, яке судом було задоволено.

Враховуючи, що судом було вжито всіх заходів для реалізації відповідачем права на захист своїх прав та інтересів, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні докази, судом встановлено наступне.

Рішенням Антимонопольного комітету України від 20.12.2007р. № 745-р на державного підприємства «Бершадський спиртовий завод»за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції»- створення антиконкуретних узгоджених дій суб‘єктів господарювання, які призвели до обмеження конкуренції на ринку спирту, був накладений штраф у розмірі 55 000 грн..

Копія рішення була направлена відповідачу для виконання супровідним листом від 29.12.2008р. № 23-26/07-8776 і отримано підприємством 15.01.2009р., що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення № 197245.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу. Тобто відповідачу необхідно було сплатити штраф до 17.03.2009р..

Згідно з ч. 8 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» протягом п'яти днів з дня сплати штрафу суб'єкт господарювання зобов'язаний надіслати до територіального відділення документи, що підтверджують сплату штрафу.

Станом на 17.03.2009р. відповідач не сплатив розмір штрафу.

Згідно з ч.5 ст.56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», за кожен день прострочення сплати штрафу, стягується пеня у розмірі 1,5% від суми штрафу, але її розмір не може перевищувати розміру самого штрафу. Нарахування пені зупиняється на час розгляду чи перегляду господарським судом справи про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України про накладення штрафу, відповідного рішення (постанови) господарського суду.

Відповідач звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою про визнання недійсним рішення № 745-р від 20.12.2007р..

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.06.2008р. у справі № 45/74 в задоволенні позову відмовлено. 28.07.2008р. відповідачем була подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду. Ухвалою від 26.08.2008р. вказану скаргу було прийнято і порушено апеляційне провадження.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2008р. у справі № 45/74 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва 11.06.2008р. залишено без змін.

Згідно з ч. 7 ст. 56 цього Закону у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку.

Як випливає з матеріалів справи, відповідач у визначений строк штраф згідно з рішенням № 745-р від 20.12.2007р. не сплатив, а тому позивачем у відповідності з ч.5 ст.56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» нараховано пеню за 185 днів прострочення сплати штрафу, розмір якої склав 152 625 грн.. Враховуючи, що розмір пені не може перевищувати розміру штрафу то стягненню підлягає пеня в розмірі 55 000 грн..

Як встановлено рішенням господарського суду міста Києва та постановою Київського апеляційного господарського суду рішення № 745-р від 20.12.2007р. було прийняте відповідно до норм чинного законодавства України.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 43 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що позовні вимоги є обгрунтованими, відповідають фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, а отже підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача за правилами ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.43, 32, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з державного підприємства «Бершадський спиртовий завод»(24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Чкалова, 1, код 05459097) в дохід загального фонду Державного бюджету України (на рахунок ВДК у Солом‘янському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 26077951, МФО 820019, рахунок 31111106600010, код платежу –23030300 (символ звітності 106) штраф в розмірі 55 000 (п‘ятдесят п‘ять тисяч) грн. та пеню в розмірі 55 000 (п‘ятдесят п‘ять тисяч) грн..

3. Стягнути з державного підприємства «Бершадський спиртовий завод»(24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Чкалова, 1, код 05459097) в дохід Державного бюджету України 1100 (одну тисячу сто) грн. - державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити сторонам.

Рішення оформлено та підписано 27.04.2009р.

Суддя В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 –позивачу (03035, м. Київ, вул.. Урицького, 45)

3 –відповідачу (24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Чкалова, 1)