Ухвала суду № 3594452, 23.04.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 221

УХВАЛА

23.04.2009

Справа №2-1/1095-2009

за позовом Прокурора Нижньогірського району АР Крим, (97100, АР Крим,смт. Нижньогірське, вул. Шкільна, 8а) в інтересах держави в особі Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишньго середовища, (95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 198),

до відповідача Нижньогірського виробничого управління житлово-комунального господарства, (97100, смт. Нижньогірське, вул. Перемоги, 1-а),

про стягнення 656,21 грн.,

Суддя Л.О.Ковтун

представники:

від позивача – Сокол Ю.А., довіреність у справі

від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином,

прокурор – не з’явився, повідомлений належним чином,

Суть спору: Прокурор Нижньогірського району звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою в інтересах держави в особі Республіканського комітету АРК з охорони навколишнього природного середовища та просить стягнути з Нижньогірського виробничого управління житлово-комунального господарства суму заподіяного збитку у розмірі 656,21 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статті 44 Водного кодексу України та мотивовані тим, що відповідачем не відшкодовано збитків, заподіяних порушенням природоохоронного законодавства.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву не надав.

У судовому засіданні представник позивача надав клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з повною сплатою відповідачем стягуваної суми.

Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв’язку з тим, що відповідачем у добровільному порядку сплачено суму заборгованості в розмірі 656,21грн., стягнення якої є предметом позову, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Належні до сплати судові витрати з оплати держмита в сумі 102,00 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. суд покладає на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, який сплатив збитки за порушення природоохоронного законодавства, вже після звернення з позовною заявою до господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №2-1/1095-2009 припинити.

Стягнути з Нижньогірського виробничого управління житлово-комунального господарства, (адреса: 97100, смт. Нижньогірське, вул. Перемоги, 1-а, банківські реквізити: рахунок №260053374 у КРД ВАТ «Райффайзен банк «Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 03348369) у дохід державного бюджету України (рахунок 31115095700002 в банку одержувача ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34740405) 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Нижньогірського виробничого управління житлово-комунального господарства, (адреса: 97100, смт. Нижньогірське, вул. Перемоги, 1-а, банківські реквізити: рахунок №260053374 у КРД ВАТ «Райффайзен банк «Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 03348369) на користь державного бюджету України (банківські реквізити: рахунок 31218259700002 в УДК в м. Сімферополі ГУ ДКУ в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34740405) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Ковтун Л.А.