Ухвала суду № 35944481, 11.12.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"11" грудня 2013 р.Справа № 5017/1375/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від ДП „Ізмаїльський морський торговельний порт" - Машник К.В. (довіреність № 03/04-23 від 19.06.2013р. )

від Ізмаїльської філії ДП "Адміністрація морських портів України" - Андрусєнко А.Б. (довіреність № ЮС-11/05-90-399 від 06.09.2013р.)

від ПрАТ „УДП" - Яцевич О.С. (довіреність № Д/ЮС-61 від 15.08.2013 р.),

розглянувши заяву державного підприємства „Ізмаїльський морський торговельний порт"

по справі № 5017/1375/2012

за позовом державного підприємства „Ізмаїльський морський торговельний порт"

до відповідача приватного акціонерного товариства „Українське Дунайське пароплавство"

про стягнення 12 969 980,04 грн.

встановив:

Державне підприємство „Ізмаїльський морський торговельний порт" (далі -ДП „ІМТП") звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до приватного акціонерного товариства „Українське Дунайське пароплавство" (далі -ПрАТ „УДП") про стягнення 12 969 980,04 грн., посилаючись, в обґрунтування позовних вимог, на порушення відповідачем вимог укладеного між сторонами договору № 386/011 КФО від 01.01.2009р. в частині оплати наданих суднам відповідача послуг та нарахованих портових зборів.

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.07.2012 року по справі № 5017/1375/2012 позов задоволено: стягнуто з ПрАП "УДП" на користь ДП "ІМТП" 11 430 278,38 грн. - суми основної заборгованості та 1 519 457,04 грн. - пені з розстрочкою виконання рішення на 32 місяці рівними частками щомісячно, починаючи з серпня 2012р., також стягнуто 64 380, 00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Зазначене рішення господарського суду Одеської області не оскаржувалось та набрало законної сили в порядку ст. 85 ГПК України, згідно чого 30.07.2012р. видано відповідні судові накази.

28.11.2013р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ДП "ІМТП" № 100-03-01/702 від 25.11.2013р. (вх. № 2-430/13), в якій заявник просить:

1. постановити ухвалу про заміну порядку виконання судового рішення від 13.07.2012р. по справі № 5017/1375/2012, окремо визначивши про:

- стягнення з ПрАТ "УДП" на користь ДП "ІМТП" суму основного боргу в розмірі 11 430 278,38 грн. з розстрочкою виконання рішення на 32 місяці рівними частками щомісячно, починаючи з серпня 2012р.;

- стягнення з ПрАТ "УДП" на користь ДП "ІМТП" суму пені в розмірі 1 519 457,04 грн. з розстрочкою виконання рішення на 32 місяці рівними частками щомісячно, починаючи з серпня 2012р.;

2. постановити ухвалу про заміну позивача (стягувача) по справі № 5017/1375/2012 в частині стягнення основного боргу з ДП "ІМТП" на правонаступника - державне підприємство "Адміністрація морських портів України" (ДП "АМПУ" ) в особі Ізмаїльської філії ДП "АМПУ".

Обґрунтовуючи свою заяву заявник посилається на наступне.

Відповідно до Закону України "Про морські порти України", розпорядження Кабінету Міністрів України від 04.03.2013р. № 133-р "Про погодження пропозиції щодо реорганізації державних підприємств морського транспорту", наказу Міністерства інфраструктури від 19.03.2013р. № 163 "Про заходи щодо реорганізації державних підприємств морського транспорту та утворення державного підприємства "Адміністрація морських портів України" було проведено реорганізацію державних підприємств морського транспорту, в тому числі ДП "ІМТП", шляхом виділу стратегічних об'єктів портової інфраструктури, іншого майна, прав та обов'язків стосовно них згідно розподільчих балансів та утворено, внаслідок виділу, ДП "АМПУ".

В п. 3 Наказу Міністерства інфраструктури від 19.03.2013р. № 163 також встановлено, що Адміністрація морських портів України є правонаступником державних підприємств морського транспорту, зазначених у п. 1 цього наказу, у частині майна, прав та обов'язків відповідно до розподільчих балансів.

Відповідно до розподільчого балансу та складених на його основі актів приймання-передачі майна, майнових прав та зобов'язань від ДП "ІМТП" до ДП "АМПУ", та від ДП "АМПУ" до Ізмаїльської філії ДП "АМПУ", датованих 13.06.2013р., дебіторська заборгованість по ПрАТ „УДП" в розмірі 10 314 240 грн. - основного боргу (з урахуванням проведеної часткової оплати), підтверджена судовим рішенням від 13.07.2012р. по справі № 5017/1375/2012, була передана до Ізмаїльської філії ДП "АМПУ".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.12.2013р. заяву ДП "ІМТП" прийнято до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 11.12.2013р. присутні представники ДП "ІМТП" та Ізмаїльської філії ДП "АМПУ" підтримали вимоги, викладені в заяві ДП "ІМТП" вх. № 2-430/13 від 28.11.2013р.

Представник ПрАТ „УДП" не заперечив проти задоволення зазначеної заяви.

Розглянувши заяву ДП "ІМТП", суд вважає за доцільне відзначити таке.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі заміни кредитора в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Заміна сторони у справі її правонаступником допускається навіть на стадії виконавчого провадження ч. 5 ст. 11 ЗУ "Про виконавче провадження", яке згідно ст. 1 вказаного Закону є завершальною стадією судового процесу.

Приймаючи до уваги викладене, та те, що за розподільчим балансом та складеними на його підставі актами приймання-передачі майна, майнових прав та зобов'язань, дебіторську заборгованість ПрАТ „УДП" в сумі 10 314 240 грн. передано від ДП "АМПУ" до Ізмаїльської філії ДП "АМПУ", суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву ДП „ІМТП" щодо заміни позивача (стягувача) по справі № 5017/1375/2012, здійснивши процесуальне правонаступництво в частині стягнення основного боргу в сумі 10 314 240 грн. шляхом заміни ДП "ІМТП" на його правонаступника - ДП "АМПУ" в особі Ізмаїльської філії ДП "АМПУ".

Щодо заявлених вимог ДП „ІМТП" про заміну порядку виконання судового рішення від 13.07.2012р. по справі № 5017/1375/2012, то господарський суд вважає за потрібне зазначити, що відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи вищеприведене, суд звертає увагу на те, що заміна порядку виконання судового рішення не передбачена ст. 121 Господарського процесуального кодексу України та не входить до компетенції господарського суду, з огляду на що заява ДП "ІМТП" в цій частині судом не задовольняється.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Заяву державного підприємства „Ізмаїльський морський торговельний порт" задовольнити частково.

2. Замінити в частині стягнення основного боргу в сумі 10 314 240 грн. по справі № 5017/1375/2012 позивача (стягувача) з державного підприємства „Ізмаїльський морський торговельний порт" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Портова, 7, код ЄДРПОУ 01125815) на його правонаступника - державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Набережна Лукі Капікраяна, 4, код ЄДРПОУ 38728402).

Суддя Мостепаненко Ю.І.