Рішення № 3594417, 21.04.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.09 Справа № 9/76

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства "Омега", м. Макіївка Донецької області

до Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 75 354 грн. 50 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув,

від відповідача – Рудковська І.В., юрисконсульт, дов. № 01-026-25 від 02.01.09

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач, ПП "Омега", звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 75354,50 грн. за договорами № 0102/2518 від 31.10.05 і 0102/2279 від 22.12.04 та судові витрати.

Відзивом на позовну заяву за № 026-5иск/09 відповідач, ВАТ "АМК", пояснив, що зазначені вище договори на виконання капітального ремонту були укладені між ним та ПП "Славтехкомплект".

Згідно з договором про уступку права вимоги від 25.04.06 ПП "Славтехкомплект" відступило ПП "Омега" право вимоги виконання зобов'язань за договором № 0102/2518 від 31.10.05.

У бухгалтерському обліку ВАТ "АМК" обліковується кредиторська заборгованість у загальному розмірі 75354,50 грн., однак, зважаючи на скрутне фінансове становище, виконання грошового зобов'язання не виконане.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на вищевказані договори № 0102/2518 від 31.10.05 і 0102/2279 від 22.12.04, які були укладені між ВАТ "АМК" та ПП "Славтехкомплект".

25.04.06 між ПП "Славтехкомплект" та позивачем було укладено договір про уступку права вимоги, згідно з яким первісний кредитор ПП "Славтехкомплект" уступив, а новий кредитор, позивач за цією справою, прийняв на себе право вимоги виконання зобов'язань за вказаними договорами від відповідача.

1 березня 2008 року між позивачем та відповідачем було здійснено звірення розрахунків та виявлена дебіторська заборгованість перед позивачем на загальну суму 75354,50 грн., про що складений відповідний акт звірки від 01.03.08.

Заборгованість у заявленій сумі визнається відповідачем, однак претензію позивача про сплату боргу відповідач не задовольнив, тому позивач звернувся до суду.

Оцінивши обставини справи, вислухавши доводи представників сторін, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Інтерес позивача у спірних правовідносинах полягає в отриманні коштів з від відповідача згідно з договором про уступку права вимоги.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Ця норма кореспондується з нормою ч. 3 ст. 174 ГК України, за якою господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов’язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 25.04.06 між ПП "Славтехкомплект" та позивачем було укладено договір про уступку права вимоги, згідно з яким первісний кредитор ПП "Славтехкомплект" уступив, а новий кредитор, позивач за цією справою, прийняв на себе право вимоги виконання зобов'язань за вказаними договорами від відповідача.

1 березня 2008 року між позивачем та відповідачем було здійснено звірення розрахунків та виявлена дебіторська заборгованість перед позивачем на загальну суму 75354,50 грн., про що складений відповідний акт звірки від 01.03.08.

Заборгованість у заявленій сумі визнається відповідачем, однак претензію позивача про сплату боргу відповідач не задовольнив, тому позивач звернувся до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Таким чином, законодавець надав право відповідачу під час розгляду справи в господарському суді визнати позов повністю або частково. Оскільки відповідач скористався своїм правом щодо визнання суми боргу у розмірі 75354,50 грн., це визнання викладене у письмовій формі у наданому відзиві на позовну заяву і сума підтверджена матеріалами справи, суд приймає цю обставину до уваги.

Виходячи з наданих позивачем доказів та конкретних обставин справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ВАТ "Алчевський металургійний комбінат", 94202, Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Шмідта, 4, код 05441447, на користь позивача, ПП "Омега", Донецька обл., м. Макіївка, вул. Леніна, 80, код 13523604, заборгованість у розмірі 75354,50 грн., крім того, судові витрати у розмірі 871,55 грн.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 27.04.09.

Суддя А.Г.Ворожцов