Ухвала суду № 35943958, 31.10.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2013 р.

справа № 0870/10185/12

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

при секретарі: Соломка М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Приватного підприємства «Виробничо-заготівельна компанія «Інвест-Ресурс» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.11.2012 року у справі № 870/10185/12 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Виробничо-заготівельна компанія «Інвест-Ресурс» про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2012 року ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС (далі по тексту – позивач) звернулась до суду з позовом до ПП «Виробничо-заготівельна компанія «Інвест-Ресурс» (далі по тексту – відповідач), в якому просила стягнути з відповідача кошти у сумі податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в розмірі 26942, 18 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.11.2012 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції ПП «Виробничо-заготівельна компанія «Інвест-Ресурс» надало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову та прийняти нову постанову, якою в задоволені позову відмовити. Свої вимоги обґрунтувало тим, що судом не надано належної оцінки нормам чинного законодавства, висновки суду не відповідають обставинам справи, що призвело до прийняття невірного рішення. Апелянтом зазначено, що орендна плата нарахована на ділянки, які знаходяться в стадії проектування і фінансово-господарська діяльність на них не ведеться, більше того, судом при винесені постанови не враховано часткову сплату заборгованості у розмірі 220 грн.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що згідно даних облікової картки платника податків, яка надана позивачем, у відповідача наявний податковий борг, який є узгодженим. Сума боргу у розмірі 26942, 18 грн. є самостійно задекларованою та не сплаченою у строк передбачений податковим законодавством України.

Матеріалами справи підтверджено, що ПП «Виробничо-заготівельна компанія «Інвест-Ресурс» зареєстроване як юридична особа, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців України. Відповідач перебуває на обліку у ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС як платник податків та зборів.

31.01.2012 року ПП «Виробничо-заготівельна компанія «Інвест-Ресурс» надало до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № 702 за 2012 рік, в якій самостійно задекларовано річну суму податкового зобов’язання в розмірі 53297, 00 грн., місячна плата складає 4449, 75 грн.

За несплату узгодженого податкового зобов’язання ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС на суму заборгованості нараховано пеню у розмірі 243, 68 грн. Загальна сума заборгованості відповідача по орендній платі за землю за квітень – вересень 2012 року, враховуючи нараховану пеню, становить 26942, 18 грн.

ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС на виконання вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинного на момент виникнення правовідносин) сформовано та направлено на адресу відповідача першу податкову вимогу № 1/747 від 03.11.2008 року, яка отримана відповідачем, про що свідчить поштове повідомлення про вручення відправлення. Друга податкова вимога № 2/119 від 27.01.2009 року, отримана безпосередньо керівником підприємства, що підтверджується відміткою на корінці податкової вимоги.

В матеріалів справи наявні докази часткової сплати відповідачем податкової заборгованості, зокрема 23.10.2012 року відповідачем сплачено 55, 00 грн., 21.11.2012 року сплачено 55, 00 грн., 25.12.2012 року сплачено 55, 00 грн., та 22.01.2013 року сплачено 55, 00 грн.

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов’язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подаються відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частинами за місяцями.

Згідно вимог п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов’язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частинами власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно до п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов’язання на суму податкового боргу.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що часткове, добровільне виконання рішення - не звільняє відповідача від сплати іншої частини боргу, яка є самостійно задекларованою відповідачем та підлягала сплаті у строки визначені Податковим кодексом України, та не впливає на суть прийнятого судом першої інстанції рішення.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, постанову суду першої інстанції слід залишити без змін, як таку, що прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 198, ст.ст. 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Виробничо-заготівельна компанія «Інвест-Ресурс» - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.11.2012 року у справі № 870/10185/12 – залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Т.С. Прокопчук