Рішення № 3594380, 21.04.2009, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
21.04.2009
Номер справи
4/47
Номер документу
3594380
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.09 Справа № 4/47

Розглянувши матеріали справи за позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганськ,

м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку " Надра ", Київ в особі філії ВАТ КБ " Надра", м. Луганськ

про стягнення 28 грн. 36 коп.

Суддя : Батюк Г.М.

Секретар судового засідання: Чех Т.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Лаптінова Н.М., дов. № 03/06 від 08.01.09;

від відповідача –не прибув ( явка обов’язкова).

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача страхових внесків в сумі 27 грн. 95 коп. та пеню в сумі 00 грн. 41 коп.

У судовому засіданні 13.04.09 по справі, згідно ст. 77 ГПК України, була оголошена перерва до 21.04.09.

Рішення господарського суду Луганської області виноситься 21.04.09.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву № 2/3-1291 від 25.03.09,та у поясненнях № 2/3-1730 від 10.04.09 відхилив, посилаючись на те, що :

- згідно п. 8.4 ст.8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»від 05.04.01 № 2346-111, з змінами та доповненнями, міжбанківський переказ виконується в строк до трьох операційних днів;

- постановою Правління Національного банку України № 59 від 10.02.09 «Про призначення тимчасової адміністрації у Відкритому акціонерному товаристві комерційному банку «Надра», з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців з 10.02.09 по 10.08.09, та з інших підстав, викладених у відзиві та поясненнях.

Представник позивача надав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог №1332/06 від 21.04.09, в порядку ст. 22 ГПК України, та просить суд стягнути з відповідача страхові внески в сумі 27 грн. 95 коп., пеню в сумі 00 грн. 17 коп. за період з 04.02.09 по 09.02.09.

У судовому засіданні 21.04.09 представник позивача підтримав заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача надав до суду заяву від 21.04.09 № 2/3-1920, якою повідомив про неможливість прийняти участь у судовому засіданні, призначеному на 21.04.09. Клопотання відповідача судом задовольняється та справа розглядається без участі представника відповідача.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд –

в с т а н о в и в :

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог підлягає до задоволення.

Позовними вимогами слід вважати: вимоги про стягнення з відповідача страхових внесків в сумі 27 грн. 95 коп., пеню в сумі 00 грн. 17 коп. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Новою ціною позову вважати: вимоги про стягнення з відповідача страхових внесків в сумі 27 грн. 95 коп., пеню в сумі 00 грн. 17 коп. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

В обґрунтування позовних вимог заявник зазначив, що 03.02.09 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інрек», згідно ст. 49 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23.09.1999 № 1105-XIV (далі- Закон №1105-XIV), спрямувало до відповідача платіжне доручення на одержання заробітної плати за січень 2009 р. та платіжне доручення №49 від 03.02.09 на переказ страхових внесків у сумі 27 грн. 95 коп. ТОВ «Інрек»листом від 10.02.09 № 8 повідомила позивача, що страхові внески перераховані та додала до листа платіжне доручення без дати проведення банком операції (а.с.4-5).

Позивач у позові зазначив, що відповідач порушив вимоги пункту 3.9 Постанови Національного Банку України від 21.01.04 № 22 „Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті" .

Згідно ст. 49 Закону №1105-XIV у разі несвоєчасного зарахування або перерахування на рахунки фонду соціального страхування від нещасних випадків з вини установ банків страхових внесків, пені, штрафу та інших фінансових санкцій ними сплачується пеня з розрахунку 0.1 відсотка зазначених сум, розрахована за кожний день прострочення їх перерахування (зарахування) . Нарахування пені починається з першого календарного дня, що і настає за днем закінчення строку перерахування (зарахування) відповідних сум, до дня фактичного перерахування (зарахування) банками.

Отже, відповідач станом на 18.02.09 не перерахував позивачу страхові внески у сумі 27 грн. 95 коп., тому позивачем нарахована пеня в сумі 00 грн. 17 грн. за період з 04.02.09 по 09.02.09 (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Відповідач у відзиві позовні вимоги відхилив.

Оцінивши доводи представників сторін у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю, з наступного.

Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача страхових внесків в сумі 27 грн. 95 коп., пеню в сумі 00 грн. 17 коп. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Як свідчать матеріали справи, між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»( далі- Банк) (відповідач у справі) та ТОВ «Інрек»( далі- Клієнт) був укладений договір банківського рахунку № 3020050000082 від 21.03.05, згідно якого банк відкриває Клієнту поточний розрахунок №26002000082001 у національній валюті для зберігання коштів та здійснення розрахунково- касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та законодавства України, та зобов’язаний приймати та зараховувати на рахунок грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження Клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та проведення інших операцій з розрахунком, що передбачені Інструкцією «Про порядок відкриття, використання та закриття рахунків у національній та іноземній валютах», затвердженої Постановою Національного банку України від 12.11.03 № 492 ( п. 1.1 договору) (далі- Договір).

Згідно п. 2.2.3 договору, Банк (відповідач у справі) зобов’язаний своєчасно здійснювати розрахунково- касове обслуговування Клієнта, у відповідності з чинним законодавством України.

Згідно пункту 8.1 ст. 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»№ 2346-111 від 05.04.01, зі змінами та доповненнями, передбачено, що банк зобов’язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу, в день його надходження.

У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов’язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня.

Банком та їх клієнти мають право передбачити в договорах інші, ніж встановлені в абзацах першому та другому цього пункту строки виконання доручень клієнтів.

Як вбачається, відповідно до п. 4.3 договору, операції за розрахунковими документами в гривнях, що надійшли до Банку в операційний час, виконуються Банком того ж дня.

Відповідно до пункту 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Національного Банку України від 21.01.04 № 22, банк платника на всіх примірниках прийнятих розрахункових документів і на реєстрах обов’язково заповнює реквізити «дата надходження»і «дата виконання», а банк стягувача –«дата надходження в банк стягувача», засвідчуючи їх підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку».

Як свідчать матеріали справи, на платіжному дорученні № 49 від 03.02.09, наданого підприємством до банку на перерахування страхових внесків у сумі 27 грн. 95 коп., міститься відмітка банку, тобто зазначена сума повинна бути перерахована на рахунок позивача 03.02.09.

Отже, сума зазначена у платіжному дорученні № 49 від 03.02.09 на перерахування страхових внесків від нещасних випадків на виробництві, повинна бути перерахована відповідачем на рахунок позивача 03.02.09, але відповідачем були порушені умови вищевказаного договору і до теперішнього часу вказані страхові внески в сумі 27 грн. 95 коп. не перераховані на рахунок позивача.

Представник відповідача у судових засідання підтвердив про ненарахування ним вказаних страхових внесків позивачу.

Пунктом 3.9 Постанови Національного Банку України від 21.01.04 № 22 „Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті", зазначено, що Банк приймає від платника платіжне доручення на перерахування заробітної плати на рахунки працівників підприємств, що відкриті в банках, або грошовий чек на отримання заробітної плати лише за умови одночасного подання платником y строк, установлений законодавством України, платіжних доручень на перерахування платежів, утриманих із заробітної плати працівників та нарахованих на фонд оплати праці податків до бюджету і зборів \ страхових внесків до державних цільових фондів, або документального підтвердження їх сплати раніше.

Якщо банк не забезпечив перерахування страхових внесків до державних цільових фондів одночасно з видачею (перерахування ) коштів на виплату заробітної плати, то він за рахунок І власних коштів сплачує відповідальному фонду суму несплачених страхових внесків. У разі несплати самим банком цих сум Фонд здійснює їх стягнення з банку в порядку, установленому законодавством України.

Згідно ст. 49 Закону №1105-XIV у разі несвоєчасного зарахування або перерахування на рахунки фонду соціального страхування від нещасних випадків з вини установ банків страхових внесків, пені, штрафу та інших фінансових санкцій ними сплачується пеня з розрахунку 0.1 відсотка зазначених сум, розрахована за кожний день прострочення їх перерахування (зарахування) . Нарахування пені починається з першого календарного дня, що і настає за днем закінчення строку перерахування (зарахування) відповідних сум, до дня фактичного перерахування (зарахування) банками.

Як вбачається з матеріалі справи, 03.02.09 ТОВ «Інрек», згідно ст. 49 Закону №1105-XIV, спрямувала до відповідача платіжне доручення на одержання заробітної плати за січень 2009 року та платіжне доручення № 49 від 03.02.09 на переказ страхових внесків у сумі 27 грн. 95 коп. ТОВ «Інрек»листом від 10.02.09 № 8 повідомила позивача, що страхові внески перераховані та додала до листа платіжне доручення без дати проведення банком операції (а.с.4-5).

Отже, відповідач станом на 18.02.09 не перерахував позивачу страхові внески у сумі 27 грн. 95 коп., тому позивачем нарахована відповідачу пеня в сумі 00 грн. 17 грн. за період з 04.02.09 по 09.02.09, з розрахунку 27,95 грн. х 0,1 % х 6 днів, де 27,95 грн. - сума страхових внесків, 6 - кількість днів, протягом яких не перераховані страхові внески (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Відповідач у поясненні повідомив, що Постановою Правління Національного банку України № 59 від 10.02.09 «Про призначення тимчасової адміністрації у Відкритому акціонерному товаристві комерційному банку «Надра», з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців з 10.02.09 по 10.08.09.

Ствердження відповідача, що мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов’язання, строки виконання яких настав до призначення тимчасової адміністрації, судом не приймається до уваги, оскільки, виходячи з норм ст.85 Закону України»Про банки і банківську діяльність»мораторій поширюється на зобов’язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації, та не поширюється на обслуговування поточних операцій, здійснюваних тимчасовим адміністратором, на вимогу щодо виплати заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров’ю та життю громадян, а також на задоволення вимог кредиторів, що виникли у зв’язку із зобов’язаннями банку під час здійснення тимчасової адміністрації банку.

Решта доводів відповідача також спростовується нормами діючого законодавства та матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача перед позивачем не змінилась.

Суд вважає, вимоги позову про стягнення з відповідача страхових внесків в сумі 27 грн. 95 коп., пеню в сумі 00 грн. 17 коп. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог), такими, що підлягають задоволенню повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи, та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

У судовому засіданні 21.04.09 за згодою представника заявника та позивача була оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України витрати по держмиту та судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22,33,34,44,49,77, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», м. Київ, вул. Артема,15 в особі філії ВАТ КБ «Надра», м.Луганськ, вул. К Маркса, 26-а, код ЄДРПОУ 20165528 на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Луганську, м.Луганськ, вул. Леніна,26, код ЄДРПОУ 25938888 страхові внески в сумі 27 грн. 95 коп., пеню в сумі 00 грн. 17 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили;

- в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 101 грн. 14 коп. на п/р 31118095700006, банк: ГУДКУ у Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, код 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, видати наказ Ленінській міжрайонній ДПІ у м.Луганську після набрання рішенням законної сили;

- в доход Державного бюджету України витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 117 грн. 00 коп. на п/р 31211259700006, банк: ГУДКУ у Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, код ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, видати наказ Ленінській міжрайонній ДПІ у м.Луганську Луганської області після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –27.04.09

Суддя Г.М.Батюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 3594380 ?

Документ № 3594380 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3594380 ?

Дата ухвалення - 21.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3594380 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3594380 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 3594380, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 3594380, Господарський суд Луганської області було прийнято 21.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 3594380 відноситься до справи № 4/47

Це рішення відноситься до справи № 4/47. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3594379
Наступний документ : 3594381