Рішення № 3594351, 24.03.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.03.2009 р. Справа № 8/20

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Миргородський хлібзавод", вул. Гоголя, 169, м.Миргород, Полтавська область,37600

до Миргородського споживчого товариства, вул. Леніна,1, с.Білики, Миргородський район, Полтавська область, 37661

про стягнення 12488,31грн. Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

Від позивача Родік О.В., дор. б/н від 01.01.09р.

Від відповідача не з"явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар за договором поставки № 5 від 1 січня 2008 року в сумі 12488,31грн.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з’явився.

Від позивача надійшло клопотання про зменшення суми позову до 7797,39грн.. (від 17.03.2009р. вих.№215)

Суд клопотання задовольнив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

За договором поставки № 5 від 1 січня 2008 p. між відкритим акціонерним товариством "Миргородський хлібозавод" (продавець) і Миргородським споживчим товариством (покупець), товариством "Миргородський хлібозавод" виготовлялась та постачалась продукція - вироби згідно поданих заявок на підставі п.п. 1.1, 2.2, 3.1 договору.

Відповідно до п.п. 2.3, 3.1 договору товар постачався продавцем згідно заявок покупця, партіями. Згідно п.п. 5.1. договору за поставлений товар оплата повинна бути здійснена Покупцем по факту поставки.

В порушення умов договору покупцем не здійснювалась оплата за поставлений товар.

Згідно довідки-бухгалтерського розрахунку та акту взаємозвірки сторін станом на 31.01.2009р. сума заборгованості відповідача перед ВАТ "Миргородський хлібозавод" складає 7797,39 грн. ;

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач всупереч вимогам ст. 526 ЦК України про те, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, порушив свої зобов'язання за вищезазначеним договором .

Стягувана за позовом сума заборгованості відповідача обґрунтована, підтверджена матеріалами справи, в т.ч. і двосторонньо пидписаним актом звірки розрахунків та не сплачена до цього часу. Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити

2. Стягнути з Миргородського споживчого товариства ( вул. Леніна,1, с.Білики, Миргородський район, Полтавська область, 37661, р/р 26003301280 банк "Ощадбанк" в Полтавській облсті, МФР 391258, ЗКПО 04543849, св-во № 23740441, інд. № 045438416206) на користь Відкритого акціонерного товариства "Миргородський хлібзавод"(вул. Гоголя, 169, м.Миргород, Полтавська область,37600, код ЄДРПОУ 31567829) - 7797,39 грн. - боргу, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Плеханова Л.Б.