Ухвала суду № 35942929, 01.11.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 листопада 2013 р. Справа № 804/10494/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Бідник М.В.

представника позивача: Бровка О.М.

представників відповідача: Духневич Т.С., Глухої Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про зупинення провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Агро-ФТ» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «Агро-ФТ» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому позивач просив:

- визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень - Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області при винесенні рішення №042-151 про виключення сільськогосподарського підприємства з реєстру суб'єктів спеціального режиму оподаткування Приватного підприємства «Агро-ФТ» від 24.07.2013р., щодо анулювання Спеціального свідоцтва та реєстрації сільськогосподарського підприємства ПП «Агро-ФТ» як платника податку на додану вартість на загальних умовах із формуванням нового Свідоцтва за процедурами перереєстрації;

- скасувати рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області №042-151 про виключення сільськогосподарського підприємства з реєстру суб'єктів спеціального режиму оподаткування Приватного підприємства «Агро-ФТ» (код ЄДРПОУ 32887857) від 24.07.2013р., щодо анулювання Спеціального свідоцтва та реєстрації сільськогосподарського підприємства Приватного підприємства «Агро-ФТ» як

платника податку на додану вартість на загальних умовах із формуванням нового Свідоцтва за процедурами перереєстрації;

- визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області щодо анулювання спеціального свідоцтва та реєстрації сільськогосподарського підприємства Приватного підприємства «Агро-ФТ» як платника податку на додану вартість на загальних умовах із формуванням нового Свідоцтва за процедурами перереєстрації;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області поновити з дати виключення (з 24.07.2013 року) Приватне підприємство «Агро-ФТ» в реєстрі суб'єктів спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість та видати Приватному підприємству «Агро-ФТ» свідоцтво про реєстрацію сільськогосподарського підприємства як суб'єкта спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість.

Під час розгляду справи було встановлено, що оскаржуване позивачем рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області №042-151 про виключення сільськогосподарського підприємства з реєстру суб'єктів спеціального режиму оподаткування ПП «Агро-ФТ» від 24.07.2013р., обґрунтовано тим, що позивач протягом періоду травень 2012 року-квітень 2013 року (тобто 12 послідовних звітних податкових періодів) мав сукупну вартість поставок всіх товарів (послуг) 46661700,00грн., у тому числі несільськогосподарських товарів (послуг) 15090906,32грн., що становить 32,3% та перевищує 25% вартості всіх поставлених товарів (послуг).

На підтвердження наведеного висновку відповідачем було надано суду розрахунок сум, вказаних в оскаржуваному рішенні від 24.07.2013р. №042-151, згідно якого сукупна вартість поставок всіх (сільськогосподарських та несільськогосподарських) товарів (послуг) позивача у розмірі 46661700,00грн. за період травень 2012 року-квітень 2013 року співпадає з задекларованими ПП «Агро-ФТ» показниками в загальній та скороченій деклараціях з ПДВ за вказаний період. При цьому сукупна сума поставок несільськогосподарських товарів позивача у розмірі 15090906,32грн. за період травень 2012 року-квітень 2013 року, за розрахунком відповідача, складається з обсягу постачання товарів, що не належать до сільськогосподарських, згідно показників загальних декларацій ПП «Агро-ФТ» за цей період у розмірі 725003грн., а також з суми обсягу постачання товарів без ПДВ за угодами з ТОВ «БІОФОРСЕ» та ТОВ «АРТ ФЕНІКС» відповідно до виписаних цими контрагентами податкових накладних у розмірі 14365903грн., оскільки, враховуючи висновок акту перевірки ПП «Агро-ФТ» №2983/226/32887857 від 07.06.2013р., угоди позивача з вищевказаними контрагентами не є діяльністю у сфері сільського господарства, тому що кукурудза, яка мала бути поставлена позивачем ТОВ «БІОФОРСЕ» та ТОВ «АРТ ФЕНІКС» за укладеними з ними угодами з передоплатою, була засіяна ПП «Агро-ФТ» на земельних ділянках, які не зареєстровані, а сільськогосподарська продукція, яка вироблена (вирощена) на земельних ділянках, у відношенні яких договори оренди не укладені, або укладені та не зареєстровані у встановленому порядку, не можуть вважатися власно вирощеними з метою застосування спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість (т.2 а.с.161-174).

При цьому судом встановлено, що на підставі акту перевірки ПП «Агро-ФТ» №2983/226/32887857 від 07.06.2013р. ДПІ у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області було винесено податкове повідомлення-рішення №0002982296 від 15.07.2013р., яким позивачу збільшено суму податку на додану вартість, в тому числі і за порушення п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.п.209.15.2 п.209.15 ст.209 Податкового кодексу України, що виразилося у віднесенні позивачем сум передоплати за угодами з ТОВ «БІОФОРСЕ» та ТОВ «АРТ ФЕНІКС» до скороченої декларації з податку на додану вартість та віднесенні коштів до спеціального рахунку, в той час як ПП «Агро-ФТ», враховуючи, що ці угоди за вищенаведених підстав не є сільськогосподарською діяльністю, мало віднести зобов'язання за цими угодами до загальної декларації з ПДВ.

Не погодившись з такими висновками ДПІ у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, ПП «Агро-ФТ» оскаржило податкове повідомлення-рішення №0002982296 від 15.07.2013р. у судовому порядку.

Адміністративна справа №804/9914/13-а за позовом ПП «Агро-ФТ» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002982296 від 15.07.2013р. була розглянута Дніпропетровським окружним адміністративним судом, проте станом на 01.11.2013р. судове рішення, ухвалене у цій справі, законної сили не набрало.

Враховуючи, що судовим рішенням у справі №804/9914/13-а будуть встановлені обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, що розглядається, а саме: цим рішенням буде встановлено чи правомірно ПП «Агро-ФТ» віднесенні суми передоплати за угодами з ТОВ «БІОФОРСЕ» та ТОВ «АРТ ФЕНІКС» до скороченої декларації з податку на додану вартість, чи правомірно позивачем віднесенні кошти за цими зобов'язаннями до спеціального рахунку, а також чи можуть вважатися угоди з вказаними контрагентами діяльністю у сфері сільського господарства, а, отже, чи є суми обсягу постачання товарів без ПДВ за угодами з ТОВ «БІОФОРСЕ» та ТОВ «АРТ ФЕНІКС» відповідно до виписаних цими контрагентами податкових накладних у розмірі 14365903грн. сумами поставок сільського господарських товарів (або несільськогосподарських товарів), розгляд цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі №804/9914/13-а є неможливим, оскільки оцінка правомірності однієї із складових підстав прийняття рішення, що оскаржується позивачем у цій справі, буде надана лише судовим рішенням у справі №804/9914/13-а.

При цьому п.3 ч.1 ст.156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі, що розглядається до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/9914/13-а.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/10494/13-а за позовом Приватного підприємства «Агро-ФТ» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/9914/13-а за позовом Приватного підприємства «Агро-ФТ» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова