Рішення № 3594260, 23.04.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" квітня 2009 р.

Справа № 33/24-09-824

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Науково –виробниче підприємство „Нива” с.м.т. Таїрово Овідіопольського району Одеської області

до відповідача: сільськогосподарського виробничого кооперативу „Ізвор” с. Городне Болградського району Одеської області.

про стягнення 51760, 66 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Рибак О.Г., довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: не з’явився. Про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів та господарських санкцій за неналежне виконання договірних зобов’язань.

Про дату, місце та час судового засідання у справі відповідач повідомлений належним чином про, що свідчить особистий підпис голови СВК „Ізвор” на третій сторінці обкладинки справи.

Відповідач не скористався правом надання відзиву на позовну заяву та участі у судовому засіданні у зв’язку з чим, відповідно до положень ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

1 березня 2007 року товариством з обмеженою відповідальністю „Науково –виробниче підприємство „Нива” та сільськогосподарським виробничим кооперативом „Ізвор” укладено договір поставки №35 за умовами якого відповідач повинен був поставити позивачу 100 тон винограду сорту „Ркацітелі” та 20 тон винограду сорту „Аліготе” по ціні 1800 грн. за тону на загальну суму 216000 грн.

Відповідно до положень пункту 2.4 договору поставки між сторонами у справі покупець може здійснити передоплату для закупівлі товару на підставі відповідних рахунків продавця.

За погодженням сторін позивачем здійснена авансова оплата винограду платіжними дорученнями № 17 від 5 березня 2007 року у сумі 15000, 00 грн., № 6 від 6 квітня 2007 року у сумі 5000, 00 грн., № 2 від 11 травня 2007 року у сумі 8500, 00 грн., № 46 від 24 травня 2007 року у сумі 10000,00 грн., №134 від 14 червня 2007 року у сумі 5000, 00 грн., №329 від 25 липня 2007 року у сумі 8000,00 грн., а всього на суму 51500, 00 грн.

За накладною № 1 від 30 вересня 2007 року СВК „Ізвор” здійснено поставку позивачу 10280 кг. винограду вартістю 18504,00 грн. після чого зобов’язання по договору № 35 між сторонами у справі не виконував, передоплата у сумі 32996, 00 грн. позивачу відповідачем не повернута.

За правилами пункту 4.1. договору між сторонами у справі від 1 березня 2007 року у разі порушення строків поставки товару продавець повинен сплатити покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості недопоставленого товару за кожен день прострочки.

З урахуванням діючої облікової ставки Національного банку України у період з 1 червня 2007 року по 1 січня 2008 року у розмірі 16 відсотків, у період з 1 січня по 30 квітня 2008 року у розмірі 20 відсотків та у період з 30 квітня по 14 травня 2008 року у розмірі 24 відсотка, позивачем у справі обгрунтовано нарахована пеня для сплати відповідачем позивачу у сумі 18764, 66 грн., враховуючи недопоставку винограду на 197496, 00 грн.

Відповідно до вимог ст. 193 ГК України суб’єктом господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених законами України, договором.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Сукупний аналіз матеріалів справи свідчить про обгрунтованість позовних вимог які підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49; 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1) Позовні вимоги у справі задовольнити.

2) Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу „Ізвор”, (Одеська обл., Болградський р-н, с. Городнє, вул. Дімітрова, 76, ЄДРПОУ 32275167, р/р 260046750 в ООФ АППБ „Аваль” у м. Одесі, МФО 328351) на користь Науково –виробничого підприємства „Нива” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65496 Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Таїрова, вул. 40 –річчя Перемоги, 1, ЄДРПОУ 19201066, р/р 260047775 в ООД ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 328351), 32996, 00 грн. (тридцять дві тисячі дев’ятсот дев’яносто шість грн. 00 коп.) основного боргу, 18764, 66 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят чотири грн. 66 коп.) пені, 517, 61 грн. (п’ятсот сімнадцять грн.61 коп.) державного мита, 118 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили у порядку ст. 85 ГПК України

Суддя Мазур Д.Т.