Постанова № 3594244, 12.03.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2009 р. м.Чернівці Справа № 14/42

За позовом

Прокурора Вижницького району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Вижницькому районі

до відповідача

Закритого акціонерного товариства „Буковина Молдагропромбуд”

про

стягнення податкової заборгованості з рахунків боржника –9909,22 грн..

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивача

ЗЮС Дутчак М.М. довіреність № 1648/10/10-010 від 25.02.2009 року

Від відповідача

Не з’явився

За участю прокурора

Пацарен В.Я.

СУТЬ СПОРУ :

Прокурора Вижницького району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Вижницькому районі звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з Закритого акціонерного товариства „Буковина Молдагропромбуд” податкової заборгованості в сумі 9909,22 грн. (у т.ч. податку з власників транспортних засобів в сумі 2824,02 грн., орендної плати за землю в сумі 2632,91 грн., єдиного податку з юридичних осіб в сумі 4440,28 грн. та збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 12,01 грн.).

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному об’ємі.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, пояснення на позов не направив. Нез’явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши прокурора та представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

ЗАТ „Буковина Молдагропромбуд” взято на облік в ДПІ у Вижницькому районі, як платник податків. Відповідно до ст.9 закону України „Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни. Відповідно до п.5.1 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 року, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно підпункту 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України № 2181, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 п.4.1 ст. 4 цього Закону.

Підпункт 5.4.1. п.5.4 ст. 5 Закону України №2181 в свою чергу передбачає, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст. 17 Закону України № 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірах зазначених у п. 17.1.7. цього Закону. Сплата (стягнення) штрафних санкцій, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум (п. 17.3 ст. 17 Закону України № 2181).

Податковий борг у ЗАТ „Буковина Молдагропромбуд” виник внаслідок недотримання строків погашення сум податкового зобов'язання в сумі 17651,46 грн. ( у т.ч. податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 5380 грн., орендна плата за землю в сумі 7811грн., єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб в сумі 4441 грн. та інших зборів за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 19,46 грн.). Дана сума податкового боргу являється узгодженою, що підтверджується суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2008 рік, податковою декларацією орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2008 рік, податковими розрахунками по сплаті єдиного податку суб'єктом малого підприємництва - юридичною особою III та IV квартали 2008 року, податковим розрахунком по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 9 місяців 2008 рік, поданих ЗАТ „Буковина Молдагропромбуд” до ДПІ.

Відповідно до підпункту 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податків податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків вимоги.

Зокрема податковим органом були направлені: перша податкова вимога № 1/104 від 01.08.2008 року та друга податкова вимога № 2/122 від 10.09.2008 року, відповідачем отримані дані податкові вимоги проте не вжито заходів для погашення податкового боргу.

Згідно п.п. З.І.І.ст. З Закону України № 2118 активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Станом на день розгляду справи у суді за ЗАТ „Буковина Молдагропромбуд” рахується податковий борг в сумі 9909,22 грн. (у т.ч. податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 2824,02 грн., орендна плата за землю в сумі 2632,91 грн.( у тому числі пеня 29,27 грн.), єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб в сумі 4440,28 грн. та інших зборів за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 12,01 грн.), який підлягає стягненню, дана заборгованість підтверджується довідкою-розрахунком податкового боргу, двохстороннім актом звірки взаємних розрахунків від 20.02.2009 року та іншими матеріалами справи.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, відповідач не надав доказів погашення або зменшення податкового боргу.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст. ст. 14, 60, 71, 86, 94, ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів Закритого акціонерного товариства „Буковина Молдагропромбуд”, (с. Іспас, Вижницького району); р/р 260033014303, р/р 260363014303 в Чернівецькій обласній філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 356011; р/р 26007926343211 у Хмельницькій обласній філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 315018; р/р 26006005292, р/р 26005005292840, р/р 26007005292978 в філії „ПРРУ” ВАТ „Б. „Ф. та К.” у м. Івано-Франківськ, МФО 336235, ідентифікаційний номер 01210351

- - у відповідні бюджети податковий борг в сумі 9909,22 грн. (у т.ч. податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 2824,02 грн., орендна плата за землю в сумі 2632,91 грн.( у тому числі пеня 29,27 грн.), єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб в сумі 4440,28 грн. та інших зборів за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 12,01 грн.)

стягувач –Державна податкова інспекції у Вижницькому районі (смт.Вижниця, вул. Буковинська, 14)

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Після набрання постановою законної сили видати виконавчий лист.

Суддя Швець М.В.