Рішення № 3594237, 24.04.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.04.09р.

Справа № 16/74-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія "Альфа", м. Київ

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 16 245 248 грн. 24 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Субочева Т.Г.- представник, дов. від 05.03.2009р.;

Тимофєєва Г.О. –представник, дов. від 28.02.2009р.;

від відповідача: Романов Д.М. –начальник відділу судових спорів, дов. від 01.01.2009р. №18 (був присутній у судових засіданнях 09.04.2009р., 14.04.2009р., 21.04.2009р. та 23.04.2009р.);

Закіпна О.В. –начальник відділу аналізу дебіторської заборгованості та зобов’язань фінансово-економічної служби, дов. від 23.03.2009р. №623;

Горьковенко О.М. –юрисконсульт, дов. від 01.01.2009р. №415;

Гладир Н.Г. –начальник фінансово-економічного відділу, дов. від 01.01.2009р. №18.

СУТЬ СПОРУ:

Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні були оголошені перерви до 14.04.2009р., до 21.04.2009р., до 23.04.2009р. та до 24.04.2009р.

Позивач з урахуванням заяви (вх.№6810 від 21.04.2009р.) про уточнення розміру позовних вимог просить стягнути з відповідача 16 245 248 грн. 24 коп., що складає 16 119 045 грн. 21 коп. - заборгованості зі сплати лізингових платежів, передбачених умовами договору фінансового лізингу від 18.05.2007р. №ПР/Т-071183/НЮ та 126 203 грн. 03 коп. - пені.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що: - відповідно до умов Договору фінансового лізингу від 18.05.2007р. №ПР/Т-071183/НЮ досудовий порядок врегулювання спорів є обов’язковим; - позивачем не надано доказів про те, що предмет лізингу (електропоїзда) належить йому на праві власності; - відповідачу позивачем не виставлено жодного рахунку по сплаті лізингових платежів, у зв’язку з чим у позивача не виникло право вимоги по Договору фінансового лізингу; - оскільки підстави на оплату лізингових платежів не виникло, початок перебігу прострочення виконання не настав.

Позивач у запереченні на відзив на позовну заяву вказує на те, що: - позивач не зобов’язаний дотримуватися досудового порядку врегулювання спорів, що виникають за договором лізингу; - позивач на момент передачі предмету лізингу (вагонів) у лізинг відповідачеві був законним власником цих вагонів, оскільки придбав ці вагони на підставі договору з ВАТ “Холдингова компанія “Луганськтепловоз”; - позивач регулярно виставляв відповідачеві рахунки на оплату лізингових платежів; - у будь-якому випадку відповідач зобов’язаний на підставі пункту 3.2 договору лізингу сплачувати лізингові платежі не пізніше 20-го числа місяця сплати відповідного платежу.

Відповідач у додатковому відзиві (вх. №6821 від 21.04.2009р.) на позовну заяву зазначає, що: - вимога позивача про стягнення з залізниці лізингового платежу, скоригованому на курсову різницю, згідно пункту 3.2 Договору не ґрунтується на нормах чинного законодавства; - вимога щодо сплати ПДВ випливає не з договірних правовідносин, а з вимог Закону України “Про податок на додану вартість” тому відшкодування цих коштів відповідачем позивачу має проводитися після факту сплати позивачем сум ПДВ до бюджету.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками сторін заявлено не було.

За згодою представників сторін у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 18 травня 2007р. між позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія "Альфа" (лізингодавцем) та відповідачем - Державним підприємством "Придніпровська залізниця" (лізингоодержувачем) було укладено договір фінансового лізингу №ПР/Т-071183/НЮ (надалі –Договір), згідно із пунктами 1.1, 1.4 якого (з урахуванням додаткової угоди від 06.11.2008р. №3, пункти 1 та 2) встановлено, що лізингодавець зобов’язується на умовах, зазначених в цьому Договорі, набути у власність дев’ять електропоїздів постійного струму типу ЕПЛ-2Т у складі восьми вагонів кожний у продавця (виробника) –ВАТ „Холдингова компанія „Луганськтепловоз” відповідно до встановлених лізингоодержувачем технічних вимог, визначених Додатком №1 до цього Договору та передати їх у користування лізингоодержувачу на умовах, передбачених цим договором, з наступним викупом на умовах, передбачених цим договором; лізингодавець передає лізингоодержувачу, а лізингоодержувач отримує від лізингодавця майно в платне користування на умовах фінансового лізингу з наступним викупом на умовах, передбачених цим Договором;

- відповідно до пункту 1.6. Договору (в редакції додаткової угоди від 06.11.2008р. №3, пункт 3) сума договору станом на 16 серпня 2007р. становила 479 291 271 грн. 32 коп., включаючи вартість майна - 286 384 000 грн. 00 коп., у т.ч. ПДВ (20%) – 47 730 666 грн. 67 коп.; зазначена вартість майна є базовою для розрахунку розміру лізингових платежів; розмір лізингових платежів, які підлягають сплаті лізингоодержувачем, визначається відповідно до пункту 3.2 Договору; остаточна сума цього Договору визначається як загальна сума лізингових платежів, які лізингоодержувач зобов’язаний сплатити у порядку, визначеному у пункті 3.2 цього Договору;

- відповідно до пункту 2.1 Договору строк лізингу становить сім років з моменту передачі в лізинг першої партії майна, яким є дата підписання сторонами відповідного Акта приймання-передачі майна в лізинг за зразком, наведеним у Додатку №4 до цього Договору;

- пунктом 3.1 Договору встановлено, що майно передається лізингодавцем і приймається у лізинг лізингоодержувачем поетапно на умовах сплати лізингоодержувачем лізингодавцю лізингової плати за користування майном шляхом перерахування лізингових платежів лізингодавцю; обсяги партій майна, що передається в лізинг обумовлюється графіком передачі майна в лізинг, що наведений у додатку №2.1 (№ додатку в редакції додаткової угоди від 16.08.2007р. №1-ПР/Т-071183/НЮ-11, пункт 8) до цього договору;

- відповідно до графіку передачі майна в лізинг (додаток №2.2 до Договору фінансового лізингу від 18.05.2007р. №ПР/Т-07 1183/НЮ) майно - електропоїзди постійного струму типу ЕПЛ-2Т у складі восьми вагонів передаються у лізинг таким чином: - у серпні 2007р. –у кількості 1 одиниці, у серпні 2007р. –у кількості 1 одиниці, у вересні 2007р. –у кількості 1 одиниці, у листопаді 2007р. –у кількості 2 одиниці, у грудні 2007р. –у кількості 1 одиниць, у січні 2008р. - у кількості 1 одиниці, у лютому 2008р. - у кількості 1 одиниць, у березні 2008р. у кількості 1 одиниць, разом 9 одиниць;

- як вбачається на виконання умов Договору позивачем було передано відповідачу у тимчасове користування електропоїзд постійного струму ЕПЛ2Т бортовий номер 024 у складі восьми вагонів (акт від 16.08.2007р. №1 приймання-передачі майна в лізинг), електропоїзд постійного струму ЕПЛ2Т бортовий номер 023 у складі восьми вагонів (акт від 21.09.2007р. №2 приймання-передачі майна в лізинг), електропоїзд постійного струму ЕПЛ2Т бортовий номер 025 у складі восьми вагонів (акт від 22.10.2007р. №3 приймання-передачі майна в лізинг), електропоїзд постійного струму ЕПЛ2Т бортовий номер 027 у складі восьми вагонів (акт від 30.11.2007р. №4 приймання-передачі майна в лізинг), електропоїзд постійного струму ЕПЛ2Т бортовий номер 028 у складі восьми вагонів (акт від 30.11.2007р. №5 приймання-передачі майна в лізинг), електропоїзд постійного струму ЕПЛ2Т бортовий номер 029 у складі восьми вагонів (акт від 31.01.2008р. №6 приймання-передачі майна в лізинг), електропоїзд постійного струму ЕПЛ2Т бортовий номер 032 у складі восьми вагонів (акт від 05.05.2008р. №7 приймання-передачі майна в лізинг), електропоїзд постійного струму ЕПЛ2Т бортовий номер 033 у складі восьми вагонів (акт від 28.05.2008р. №8 приймання-передачі майна в лізинг), електропоїзд постійного струму ЕПЛ2Т бортовий номер 034 у складі восьми вагонів (акт від 18.06.2008р. №9 приймання-передачі майна в лізинг);

- відповідно до пункту 3.2 Договору (в редакції додаткової угоди від 06.11.2008р. №3, пункт 4) лізингові платежі за цим Договором сплачуються лізингоодержувачем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок лізингодавця у розмірі, визначеному у Загальному графіку лізингових платежів (Додаток №3.3 до цього Договору) та скоригованому, у разі зміни офіційного курсу НБУ швейцарського франку до гривні на дату сплати відповідного лізингового платежу порівняно з курсом на дату підписання цього Договору; Розмір лізингового платежу в частині відсотків та комісій лізингодавця, інших витрат, безпосередньо пов’язаних з виконанням цього Договору, визначається за наступною формулою:

Влд = Влдг/Куд*Кслп + (Сввм/Куд*Кслп –Сввм), де

Влд –відсотки та комісії Лізингодавця, інші витрати, безпосередньо пов’язані з виконанням цього Договору (сума до сплати Лізингоодержувачем у поточному місяці), грн.;

Куд –офіційний курс Національного Банк України швейцарського франку до гривні на визначену дату при укладанні Договору;

Кслп –офіційний курс Національного Банку України швейцарського франку до гривні на момент сплати чергового лізингового платежу;

Сввм –сума відшкодування вартості майна у гривнях;

Влдг –відсотки та комісії Лізингодавця, інші витрати безпосередньо пов’язані з виконанням цього Договору (сума до сплати Лізингоодержувачем у поточному місяці, зазначена у Загальному графіку лізингових платежів), грн.;

В разі, якщо на момент нарахування лізингового платежу розмір винагороди (комісії) лізингодавцю за отримане в лізинг майно у складі такого лізингового платежу буде становити суму, що перевищує подвійну облікову ставку Національного Банку України, встановленої на день нарахування такої винагороди (комісії) за період, який минув з дня нарахування попереднього лізингового платежу за цим Договором, розраховану від загальної вартості майна, то сума такого перевищення є об’єктом оподаткування ПДВ; при цьому лізингодавець надає лізингоодержувачу відповідні податкові накладні. Лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі з урахуванням вищенаведеної формули на підставі рахунків, що виставляються лізингодавцем; всі лізингові платежі сплачуються не пізніше 20 числа місяця сплати відповідного платежу; в разі, якщо строк сплати припав на вихідний день, днем закінчення строку вважається найближчий, наступний за ним, робочий день;

- як вбачається з матеріалів справи з листопада 2008р. по березень 2009р. відповідачем лізингові платежі (у складі відшкодування вартості майна, відсотків та комісій Лізингодавця, інших витрат, безпосередньо пов’язаних з виконанням цього Договору) своєчасно не здійснювалися, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість зі сплати лізингових платежів, яка згідно наданого позивачем розрахунку з застосуванням коригування, передбаченого пунктом 3.2 Договору, становить 14 288 945 грн. 31 коп., без ПДВ, (листопад 2008р. - березень 2009р.);

- строк сплати лізингових платежів вважається таким, що настав, оскільки строк їх сплати встановлений пунктом 3.2 Договору та передбачає сплату не пізніше 20 числа місяця сплати відповідного платежу;

- суд не може прийняти до уваги посилання відповідача на те, що строк оплати лізингових платежів не наступив, через те, що відповідач не отримав рахунків від позивача на сплату лізингових платежів, о с к і л ь к и відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); як вбачається строк сплати лізингових платежів передбачений у Загальному графіку лізингових платежів (Додаток №3.3 до цього Договору), а також зазначений у пункті 3.2 до Договору –не пізніше 20 числа місяця сплати відповідного платежу, тобто строк оплати не залежить від дня виставлення рахунків позивачем;

- відповідно до абзацу 1 підпункту 3.1.1 пункту 3.1 Закону України “Про податок на додану вартість” об’єктом оподаткування є операції платників податку з поставки товарів та послуг, місце надання яких знаходиться на митній території України, а абзац 3 підпункту 3.2.2 пункту 3.2 статті 3 Закону України “Про податок на додану вартість” встановлює, що не є об’єктом оподаткування операції з нарахування та сплати процентів або комісій у складі орендного (лізингового) платежу у межах договору фінансового лізингу в сумі, що не перевищує подвійну облікову ставку Національного банку України, встановлену на день нарахування таких процентів (комісій) за відповідний проміжок часу, розраховану від вартості об’єкта лізингу, наданого у межах такого договору фінансового лізингу;

- отже, операції з нарахування та сплати процентів або комісій у складі орендного (лізингового) платежу у межах договору фінансового лізингу в сумі, що перевищує подвійну облікову ставку Національного банку України, встановлену на день нарахування таких процентів (комісій) за відповідний проміжок часу, розраховану від вартості об’єкта лізингу, наданого у межах такого договору фінансового лізингу, повинні оподатковуватися податком на додану вартість;

- згідно абзацу 1 пункту 4.1 статті 4 Закону України “Про податок на додану вартість” база оподаткування операції з поставки товарів (послуг) визначається виходячи з їх договірної (контрактної) вартості;

- таким чином, базою оподаткування податком на додану вартість операцій з надання послуг фінансового лізингу є частина нарахованої винагороди, що перевищує подвійну облікову ставку Національного банку України, встановлену на день нарахування такої винагороди (комісії) за період, який минув з дня нарахування попереднього лізингового платежу за договором лізингу, розраховану від загальної вартості предмету лізингу;

- пунктом 6.1 статті 6 Закону України “Про податок на додану вартість” встановлено, що об’єкти оподаткування оподатковуються за ставкою 20 відсотків, а згідно з підпунктом 6.1.1 пункту 6.1 податок додається до ціни товарів (робіт, послуг);

- відповідно до пункту 7.1 статті 7 Закону України “Про податок на додану вартість” поставка товарів (робіт, послуг) здійснюється за договірними (контрактними) цінами з додатковим нарахуванням податку на додану вартість;

- отже, нарахування податку на додану вартість на проценти та комісії у складі лізингового платежу у межах договору фінансового лізингу в сумі, що перевищує подвійну облікову ставку НБУ, встановлену на день нарахування таких процентів (комісій) та розраховану від вартості об’єкта лізингу, передбачено Законом України “Про податок на додану вартість” та положеннями пункту 3.2 Договору. фінансового лізингу від 18.05.2007р. №ПР/Т-071183/НЮ;

- як вбачається у листопаді 2008р., лютому 2009р. та у березні 2009р. проценти та комісії у складі лізингового платежу перевищили подвійну облікову ставку Національного банку України на загальну суму 9 150 499 грн. 53 коп., у зв’язку з чим сума податку на додану вартість складає 1 830 099 грн. 90 коп., яка додається до суми заборгованості відповідача;

- отже, загальна заборгованість відповідача становить 16 119 045 грн. 21 коп., з ПДВ (14 288 945 грн. 31 коп. + 1 830 099 грн. 90 коп.);

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- відповідно до пункту 10.3 Договору у разі прострочення оплати лізингового платежу, лізингоодержувач сплачує пеню у розмірі 0,01% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент нарахування пені, за кожен день прострочення;

- у зв’язку з несвоєчасною оплатою лізингових платежів позивачем обґрунтовано було нараховано пеню у сумі 126 203 грн. 03 коп. (з 21.11.2008р. по 08.04.2009р.).

Отже, все зазначене вище спростовує заперечення відповідача, викладені у відзиві та додатковому відзиві на позовну заяву.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача..

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

Cтягнути з Державного підприємства “Придніпровська залізниця" (49602, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108; код ЄДРПОУ 01073828; п/р 26006000012 в ДФ АБ “Експрес-Банк, МФО 306964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальна лізингова компанія "Альфа" (01025, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6; код ЄДРПОУ 34763129; п/р 26003102379001 в ЗАТ “Альфа-Банк”, МФО 300346) 16 119 045 грн. 21 коп. –заборгованості, 126 203 грн. 03 коп. –пені, 25 500грн. коп. –витрати по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„29„ квітня 2009р.