Ухвала суду № 35942297, 11.12.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/4488/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 грудня 2013 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., розглянувши заяву Державного підприємства “171 Чернігівський ремонтний завод” про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Державного підприємства “171 Чернігівський ремонтний завод” до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство “ 171 Чернігівський ремонтний завод” звернулось до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, в якому просить суд скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області від 29.11.2013 року про накладення штрафу на Державне підприємство “ 171 Чернігівський ремонтний завод” у розмірі 850 грн.

Ухвалою суду від 05.12.2013 року у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства “171 Чернігівський ремонтний завод” по справі за адміністративним позовом Державного підприємства “171 Чернігівський ремонтний завод” до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови відмовлено.

10.12.2013 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив повернути судовий збір.

Судом встановлено, що позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 68,72 грн., про що свідчить платіжне доручення від 04.12.2013 року № 418.

Згідно зі статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вищевказана заява підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 68,72 грн. поверненню позивачу.

Керуючись статтями 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Державному підприємству “171 Чернігівський ремонтний завод” судовий збір в розмірі 68 грн. 72 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення від 04.12.2013 року № 418.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна