Постанова № 35941235, 24.10.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 р. Справа № 804/12398/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Куделько Н.Є. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників Міжрегіонального головного управління Міндоходів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобілочка" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2011р. Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобілочка" про стягнення суми нарахованих штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 54799,53 грн., які нараховані на підставі рішення від 23.09.2010р. № 0000808821/0.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2012р. прийнято відмову від адміністративного позову та закрито провадження у справі (а.с.69).

Не погодившись із ухвалою суду від 31.05.2012р. позивач подав апеляційну скаргу (а.с.75-77).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2013р. ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2012р. скасовано, справу направлено для продовження розгляду (а.с.91-92).

23.09.2013р. зазначена справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (а.с.97).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2013р. прийнято до провадження адміністративну справу та призначено справу до розгляду (а.с.98).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2013р. здійснено заміну відповідача - Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби на Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників Міжрегіонального головного управління Міндоходів (а.с.108).

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив обставини викладені у позовній заяві та наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.114), про причини неявки суд не повідомив.

З урахуванням положень ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження, оскільки, немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, в адміністративній справі № 804/12398/13-а предметом позову є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобілочка" суми нарахованих штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 54799,53 грн., які нараховані на підставі рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби від 23.09.2010р. № 0000808821/0.

Предметом позову в адміністративній справі № 2а/0470/1405/11 є, зокрема, визнання незаконним та скасування рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби від 23.09.2010р. №0000808821/0 в частині застосування до TOB "Мобілочка" штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 36082,25 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2011р. у справі № 2а/0470/1405/11 у задоволенні адміністративного позову відмовлено (а.с.70-76).

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2012р. у справі № 2а/0470/1405/11 постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2011р. скасовано, позов задоволено, рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 23 вересня 2010 року № 0000808821/0 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобілочка" в частині визначення податкових зобов'язань у розмірі 36082,25 грн. - визнано протиправним та скасовано.

Отже, постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2012р. у справі № 2а/0470/1405/11 набрала законної сили 22.02.2012р.

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оцінуючи усі докази, які були дослідженні судом у їх сукупності, приймаючи до уваги, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2012р. у справі № 2а/0470/1405/11 скасовано рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби від 23.09.2010р. № 0000808821/0 в частині визначення податкових зобов'язань у розмірі 36082,25 грн., тобто неправомірність рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби від 23.09.2010р. № 0000808821/0 в частині визначення податкових зобов'язань у розмірі 36082,25 грн. є фактом встановленим, який не підлягає доведенню в силу статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, та приймаючи до уваги, що залишок нарахованих штрафних (фінансових) санкцій визначених у рішенні Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби від 23.09.2010р. № 0000808821/0 у розмірі 18717,28 грн. є узгодженим Товариством з обмеженою відповідальністю "Мобілочка", суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення адміністративного позову частково.

Керуючись ст.ст. 8,10,11,12,18,69,72,94,128,158-163,167,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобілочка" залишок нарахованих штрафних (фінансових) санкцій визначених у рішенні Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у

м. Дніпропетровську Державної податкової служби від 23.09.2010р. № 0000808821/0 у розмірі 18717,28 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Куделько