Ухвала суду № 35941202, 09.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" грудня 2013 р. справа №910/4285/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі ТОВ

на рішення господарського суду м. Києва від 26.09.2013 р.

у справі № 910/4285/13 (суддя - Привалов А.І.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК"

до 1. Спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі ТОВ;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛЯ"

про стягнення 676147,57 грн.

за зустрічним позовом Спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі ТОВ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛЯ"

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 26.09.2013 р. у справі № 910/4285/13 первісні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК" до Спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі ТОВ та Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛЯ" задоволено повністю. У задоволенні зустрічного позову Спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі ТОВ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛЯ" відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду м. Києва від 26.09.2013 р., Спільне українсько-англійське підприємство "Західна нафтова група" у формі ТОВ 17.11.2013 р. подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та прийняте нове, яким у задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 р., закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт 4 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Доданим до апеляційної скарги платіжним дорученням № 1592 від 30.10.2013 р. підтверджується сплата апелянтом 6761,48 грн. судового збору.

Відповідно до абзацу 2 пункту 2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у разі, коли в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

З апеляційної скарги Спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі ТОВ вбачається, що скаржник просить оскаржуване рішення суду скасувати повністю та прийняте нове, яким у задоволенні первісного позову відмовити, зустрічний позов задовольнити у повному обсязі. Оскільки апелянт оскаржує рішення повністю, тобто як в частині, що стосується первісного позову, так і в частині зустрічного позову, судовий збір повинен бути сплачений за перегляд рішення суду першої інстанції у повному обсязі, тобто стосовно первісних та зустрічних позовних вимог.

Таким чином, вказане платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі, оскільки 50% ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви немайнового характеру для розгляду спору в суді першої інстанції, становить 573,50 грн., а разом 50% ставки, що підлягає сплаті у разі подання до суду першої інстанції позовної заяви майнового характеру та зустрічної позовної заяви немайнового характеру у даній справі, складає 7334,98 грн.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

При цьому, колегія суддів зазначає, що після усунення вказаних обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно в силу ч. 4 ст. 97 вказаного Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі ТОВ на рішення господарського суду м. Києва від 26.09.2013 р. у справі № 910/4285/13 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду, а матеріали справи до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран