Ухвала суду № 35941169, 25.10.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

25 жовтня 2013 р.Справа № 638/193/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.08.2013р. по справі № 638/193/13-а

за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

до Центру соціальних служб для сім'ї , дітей та молоді Дзержинського району м. Харкова , Директора Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Дзержинського району м. Харкова Петровського Олександра Миколайовича , Харківського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді "Довіра" треті особи Президент України Янукович Віктор Федорович , Уповноважений Верховної Ради України з прав людини Лутковська Валерія Володимирівна , Уповноважений Президента України з прав дитини Павленко Юрій Олексійович , Міністерство праці та соціальної політики України , Служба у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації , Харківський обласний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Головного управління у справах сім'ї та молоді та спорту Харківської обласної держаавної адміністрації , Харківський міський голова Кернес Геннадій Адольфович , Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області

про визнання бездіяльності незаконною,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.08.2013р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Центру соціальних служб для сім'ї , дітей та молоді Дзержинського району м. Харкова , Директора Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Дзержинського району м. Харкова Петровського Олександра Миколайовича , Харківського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді "Довіра" про визнання бездіяльності незаконною.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору .

Апелянт також подав заяву в якій просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ст. 88 КАС України, посилаючись на відсутність доходу.

На підтвердження зазначених обставин надав довідку Харківського міського центру зайнятості № 6565 від 05.09.2013 р.

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Надана апелянтом довідка Харківського міського центру зайнятості № 6565 від 05.09.2013 підтверджує, що ОСОБА_1 є безробітним з 2008 року, за період з березня 2013 р. по серпень 2013 р. (включно) у ОСОБА_1 відсутній дохід.

Надана довідка від 05.09.2013 р. не є достатнім доказом важкого майнового стану позивача, оскільки стосується лише державної допомоги по безробіттю за відповідний період.

Доказів відсутності у позивача інших доходів, або майна , з яких може бути сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, до апеляційної скарги не надано.

Доказів майнового стану позивача не надано, не наведено підстав та обставин, з яких в розумінні ст. 88 КАС України позивача може бути звільнено від сплати судового збору.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги) при поданні апеляційної скарги або заяви про приєднання до апеляційної скарги на постанову суду у справі за позовом з вимогами немайнового характеру розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. За подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" встановлено, що з 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1147 грн.

Виходячи із відсоткової ставки, встановленої Законом України "Про судовий збір", розмір судового збору, що має бути сплачений особою, яка подає апеляційну скаргу в межах даної справи, складає 17,20 грн.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього кодексу, - апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків наданої скарги.

Доказів сплати судового збору в установленому законом розмірі апелянтом не подано, будь-яких інших підстав або обставин, у зв'язку з якими він може бути звільненим від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги не наведено, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 17,20 грн. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги по справі №638/193/13-а - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.08.2013р. по справі № 638/193/13-а за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Центру соціальних служб для сім'ї , дітей та молоді Дзержинського району м. Харкова , Директора Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Дзержинського району м. Харкова Петровського Олександра Миколайовича , Харківського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді "Довіра" треті особи Президент України Янукович Віктор Федорович , Уповноважений Верховної Ради України з прав людини Лутковська Валерія Володимирівна , Уповноважений Президента України з прав дитини Павленко Юрій Олексійович , Міністерство праці та соціальної політики України , Служба у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації , Харківський обласний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Головного управління у справах сім'ї та молоді та спорту Харківської обласної держаавної адміністрації , Харківський міський голова Кернес Геннадій Адольфович , Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області про визнання бездіяльності незаконною - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги у 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Русанова В.Б.