Ухвала суду № 35941165, 23.10.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

23 жовтня 2013 р.Справа № 818/3909/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства екології та природних ресурсів України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.08.2013р. по справі № 818/3909/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елга"

до Міністерства екології та природних ресурсів України , Ліцензійної комісія з питань видачі, анулювання та переоформлення ліцензії на право провадження господарської діяльності з виробництва особливо небезпечних хімічних речовин, із здійснення операцій у сфері поводження з небезпечними відходами та збирання, заготівлі окремих видів відходів як вторинної сировини

про визнання дій протиправними, скасування наказів та протоколів, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 13.08.2013р. частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Елга" до Міністерства екології та природних ресурсів України , Ліцензійної комісія з питань видачі, анулювання та переоформлення ліцензії на право провадження господарської діяльності з виробництва особливо небезпечних хімічних речовин, із здійснення операцій у сфері поводження з небезпечними відходами та збирання, заготівлі окремих видів відходів як вторинної сировини про визнання дій протиправними, скасування наказів та протоколів, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Міністерством екології та природних ресурсів України подано апеляційну скаргу.

В додатках до апеляційної скарги відповідачем зазначено про подачу разом з апеляційною скаргою доказів сплати судового збору на 1 арк. в 1 примірнику.

При реєстрації адміністративної справи № 818/3909/13-а канцелярією Харківського апеляційного адміністративного суду докази сплати судового збору на 1 арк. в 1 примірнику в додатках до апеляційної скарги Міністерства екології та природних ресурсів України були відсутні, що зафіксовано актом Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2013 р.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) при поданні апеляційної скарги або заяви про приєднання до апеляційної скарги на постанову суду у справі за позовом з вимогами немайнового характеру розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. За подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" встановлено, що з 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1147 грн.

Виходячи із відсоткової ставки, втановленої Законом України "Про судовий збір", розмір судового збору, що має бути сплачений особою, яка подає апеляційну скаргу в межах даної справи, складає 17,20 грн.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього кодексу, - апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків наданої скарги.

Доказів сплати судового збору в установленому законом розмірі апелянтом не подано, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міністерства екології та природних ресурсів України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.08.2013р. по справі № 818/3909/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елга" до Міністерства екології та природних ресурсів України , Ліцензійної комісія з питань видачі, анулювання та переоформлення ліцензії на право провадження господарської діяльності з виробництва особливо небезпечних хімічних речовин, із здійснення операцій у сфері поводження з небезпечними відходами та збирання, заготівлі окремих видів відходів як вторинної сировини про визнання дій протиправними, скасування наказів та протоколів, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Міністерству екології та природних ресурсів України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги у 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Міністерству екології та природних ресурсів України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Русанова В.Б.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Русанова В.Б.