Рішення № 35940627, 09.12.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2013 р. Справа № 914/3818/13

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки імені Ю.С. Завадського» (81440, с. Вістовичі, Самбірський район, Львівська область; ідент.код 05423366)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсвіт 2008» (79000, вул. Княгині Ольги, 5В, м. Львів; ідент.код 36078587)

про стягнення заборгованості у сумі 86 266,69грн.

Суддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Столяр І.І.

Представники:

Позивача: Тимкович Г.Я. - Довіреність від 17.09.2013 ;

Відповідача: не з'явився.

Приватним акціонерним товариством «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки імені Ю.С. Завадського» заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсвіт 2008» з вимогою про стягнення суми боргу (132 266,69 грн.), що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошових зобов'язань (з оплати вартості поставленої продукції), передбачених умовами Договору № 07/03 від 01.01.2011.

20.11.2013 Позивачем подано Заяву про зменшення розміру позовних вимог до 126 266,69 грн., - у зв'язку з фактом оплати Відповідачем частини боргу у сумі 6 000,00 грн (02.10.2013 сплачено - 1 000,00 грн., 13.10.2013 - 5 000, 00 грн.).

09.12.2013 Позивачем подано Заяву про зменшення розміру позовних вимог до 86 266,69грн., оскільки Відповідачем 26.11.13 та 05.12.13 (у ході судового процесу) сплачено кошти у сумі 40 000,00грн.

Також, Позивачем подано Заяву про розстрочення Відповідачу сплати суми боргу до 20.05.2014 (із щомісячною сплатою частини коштів).

Представник Позивача зазначив про підтримання Товариством «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки імені Ю.С. Завадського» заявленої вимоги (із врахуванням зменшення її розміру) та необхідність розстрочення сплати боргу (у зв'язку з досягненням усної домовленості із Відповідачем).

Представник Відповідача, у судовому засіданні 22.11.2013, зазначив, що причиною виникнення боргу є скрутний фінансовий стан Товариства «Укрсвіт 2008».

У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, - судом встановлено:

01.01.2011 Сторонами укладено Договір №07/03, згідно з умовами якого Позивач, у березні-квітні та листопаді-грудні місяцях 2011року, здійснив поставку Відповідачу цегли будівельної загальною вартістю 135 000,10грн.

Факт поставки підтверджують двосторонні Видаткові накладні.

Згідно з умовами п.4.1. Договору, Відповідач зобов'язався здійснювати оплату вартості поставленої цегли упродовж поточного місяця, у якому отримано продукцію (до останнього числа розрахункового місяця), проте, грошові зобов'язання виконано лише частково.

На час заявлення позову сума боргу Відповідача складала 131 266,69грн., проте, у зв'язку із частковою сплатою коштів у ході судового процесу, сума боргу на даний час складає 86 266,69грн.

Факт часткової оплати Відповідачем вартості продукції підтверджують Виписки установи банку.

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм ст.ст.173, 193, 265 ГКУ та ст.ст.11, 509, 526, 530, 610, 612, 629, 712 ЦКУ, допущено порушення грошових зобов'язань з оплати вартості поставленої продукції, тому, вимога Позивача про стягнення суми боргу (86 266,69грн.) - повністю обґрунтована та підтверджена належними і допустимими доказами.

Оскільки Сторонами досягнуто (в усній формі) домовленості про розстрочення сплати боргу і Позивачем подано Заяву про розстрочення, - наявні підстави для розстрочення виконання Рішення суду до 20.05.2014 року (із сплатою щомісячних платежів).

Згідно з нормами ч.ч.1, 2 ст.49 ГПКУ, наявні підстави для покладення на Відповідача у повному обсязі судових витрат у справі, понесених Позивачем (судового збору у сумі 2 645,33грн.), оскільки спір виник з вини Боржника, яким, у ході судового процесу, сплачено частину коштів.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 173, 193, 265 ГК України; ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 712 ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-7, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 82, 83 (п.6 ч.1) Господарського процесуального кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсвіт 2008» (79000, вул. Княгині Ольги, 5В, м. Львів; ідент.код 36078587) на користь Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки імені Ю.С. Завадського» (81440, с. Вістовичі, Самбірський район, Львівська область; ідент.код 05423366) суму боргу 86 266,69грн. та судовий збір у сумі 2 645,33грн.

Розстрочити виконання даного Рішення до 20.05.2014 та встановити наступний порядок сплати стягуваних сум:

-до 20.12.2013 - 15 000,00грн. основного боргу та 2 645,33грн. судового збору;

-до 20.01.2014 - 15 000,00грн.;

-до 20.02.2014 - 15 000,00грн.;

-до 20.03.2014 - 15 000,00грн.;

-до 20.04.2014 - 15 000,00грн.;

-до 20.05.2014 - 11 266,69грн.

3. Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Повне Рішення складено 11.12.2013р. (відповідно до норм ч. 4 ст. 85 та ч. 3 ст. 50, ч. 3 ст. 51ГПКУ).

Рішення (при відсутності своєчасного оскарження), згідно з нормами ч. 5 ст. 85, ч. 1 ст. 93 ГПКУ, набирає законної сили після спливу 10-денного строку з дня його прийняття (складення повного тексту).

Суддя Шпакович О.Ф.