Ухвала суду № 35940375, 09.12.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"09" грудня 2013 р.

Справа № 4-26/96-10-2462

За позовом: Будівельно-монтажного управління "Енергобуд" у формі закритого акціонерного товариства

До відповідачів: Комунального підприємства "Іллічівське виробниче управління комунального господарства", Комунального підприємства "Іллічівськводоканал"

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Суть спору: Рішенням господарського суду Одеської області від 16.02.2011 р. (суддя Літвінов С.В.) позовні вимоги Будівельно-монтажного управління „Енергобуд” у формі ЗАТ задоволенні частково; стягнуто солідарно з КП “Іллічівське виробниче управління комунального господарства та КП “Іллічівськводоканал” на користь Будівельно-монтажного управління “Енергобуд” у формі ЗАТ заборгованість за простим векселем в розмірі 50000,00 грн. та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов’язання в розмірі 402,74 грн. та стягнуто солідарно з відповідачів судові витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу; у задоволенні вимог щодо стягнення 20000,00 грн. за послуги фахівця в галузі права відмовлено.

Рішення господарського суду Одеської області від 14.02.2011 р. оскаржувалось в апеляційному та касаційному порядку, та постановами Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2011 р. та Вищого господарського суду України від 15.06.2011 р. залишено без змін.

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.03.2013р. у справі №4-26/96-10-2462 (суддя Погребна К.Ф.) заяву комунального підприємства “Іллічівськводоканал” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 16.02.2011 р. у справі №4-26/96-10-2462 задоволено частково, рішення господарського суду Одеської області від 16.02.2011 р. у справі №4-26/96-10-2462 скасовано, позовні вимоги приватного акціонерного товариства “Будівельно-монтажне управління “Енергобуд” задоволено частково, стягнуто з КП “Іллічівське виробниче управління комунального господарства” на користь приватного акціонерного товариства “Будівельно-монтажне управління “Енергобуд” суму заборгованості за простим векселем у розмірі 50000 гривень, 3% річних за прострочення грошового зобов'язання в розмірі 402 грн. 74 коп. та судові витрати у розмірі 504,02 грн. державного мита та 168,96грн витрат на послуги ІТЗ судового процесу, в решті позову відмовлено.

Рішення господарського суду Одеської області від 21.03.2013 р. оскаржувалось в апеляційному порядку та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 р. залишено без змін.

04.07.2013р. господарським судом Одеської області було одержано запит Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.2013р. про необхідність направлення матеріалів справи № 4-26/96-10-2462 на адресу апеляційної інстанції, у зв’язку з надходженням касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління "Енергобуд". Супровідним листом господарського суду Одеської області від 05.07.2013р. матеріали справи № 4-26/96-10-2462 надіслано до Одеського апеляційного господарського суду для подальшого скерування матеріалів справи разом з касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління "Енергобуд" до Вищого господарського суду України.

18.07.2013р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління "Енергобуд" (вх. № 2-251/2013) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 21.03.2013р. у справі №4-26/96-10-2462 за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд скасувати рішення господарського суду Одеської області від 21.03.2013р. у справі №4-26/96-10-2462 та залишити рішення господарського суду Одеської області від 16.02.2011 р. у справі №4-26/96-10-2462 без змін.

Відповідно до даних автоматичного розподілу заяву Приватного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління "Енергобуд" про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 21.03.2013р. у справі №4-26/96-10-2462 за нововиявленими обставинами було передано на розгляд судді Д’яченко Т.Г.

Враховуючи те, що 05.07.2013р. матеріали справи № 4-26/96-10-2462 було надіслано до Одеського апеляційного господарського суду для подальшого скерування матеріалів справи разом з касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління "Енергобуд" до Вищого господарського суду України, ухвалою господарського суду Одеської області від 19.07.2013р. (суддя Д’яченко Т.Г.) питання про прийняття заяви Приватного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління "Енергобуд" (вх. № 2-251/2013) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 21.03.2013р. у справі №4-26/96-10-2462 за нововиявленими обставинами судом відкладено до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2013р. касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління "Енергобуд" задоволено, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 р. та рішення господарського суду Одеської області від 21.03.2013р. у справі №4-26/96-10-2462 скасовано, рішення господарського суду Одеської області від 14.02.2011 р. у справі залишено без змін, після чого 04.12.2013р. матеріали справи №4-26/96-10-2462 повернулись до господарського суду Одеської області.

Згідно розпорядження голови суду від 09.12.2013р., у зв’язку з перебуванням судді Д’яченко Т.Г. на лікарняному з 01.12.2013р., заяву Приватного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління "Енергобуд" про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 21.03.2013р. у справі №4-26/96-10-2462 за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Рога Н.В.

Як вбачається з позиції Пленуму Вищого господарського суду України, викладеної у п. 8.2 постанови Пленуму "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" від 26 грудня 2011 року N 17, у випадках, коли справу надіслано до касаційної інстанції, а до місцевого або апеляційного господарського суду надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідний суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції. Якщо судове рішення апеляційною інстанцією буде залишено без змін, справа підлягає поверненню до місцевого господарського суду для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Якщо ж судове рішення буде скасоване апеляційною інстанцією, то заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявникові місцевим господарським судом без розгляду, про що виноситься ухвала.

Приймаючи до уваги те, що постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2013р. у справі №4-26/96-10-2462 скасовано рішення суду, про перегляд якого за нововиявленими обставинами іде мова у заяві Приватного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління "Енергобуд" від 18.07.2013р., з урахуванням позиції Пленуму ВГСУ, викладеної у п. 8.2 постанови Пленуму від 26 грудня 2011 року N 17, заява Приватного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління "Енергобуд" від 18.07.2013р. підлягає поверненню заявникові без розгляду.

При цьому, сплачена сума судового збору з урахування п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” повертається за ухвалою суду заявнику.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.112-114 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління "Енергобуд" про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 21.03.2013р. у справі №4-26/96-10-2462 за нововиявленими обставинами повернути заявнику без розгляду.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Будівельно-монтажне управління "Енергобуд" (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, офіс 805; код 22479463) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 860 (вісімсот шістдесят) грн. 25 коп., сплаченого за подання заяви про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 21.03.2013р. у справі №4-26/96-10-2462 за нововиявленими обставинами на підставі платіжного доручення № 231 від 17.07.2013р.

Додаток: заява з додатками на 13 арк.

Суддя Рога Н. В.