Рішення № 3594031, 13.04.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" квітня 2009 р.

Справа № 3/25-09-784

За позовом: Контрольно-ревізійного Управління в Одеській області

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: РЕВ №9 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області

Про: визнання права власності

Суддя Д’яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Глушко Г.М., представник, діючий за довіреністю від 26.01.2009р. № 15-25-28-14/461-2009

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

Суть спору: Позивач –Контрольно-ревізійне Управління в Одеській області звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою та уточненнями до позовної заяви , в яких просив суд визнати право власності на транспортний засіб марки Toyota, тип кузова –пасажирський, з номерними знаками: двигуна –2726822, шасі 0001777,1991 року випуску за Контрольно-ревізійним управлінням в Одеській області.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, але у судове засідання не з’явився, у надісланому на адресу письмовому відзиві проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи у судові засідання не з’явився, письмових пояснень на позовні вимоги не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

Згідно наявної у матеріалах справи копії довідки РЕВ №9 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 08.10.2008р. за даними бази АІПС „Автомобіль”, транспортний засіб марки Toyota, 1991р.в., д/н 03-07 ОДБ, зареєстрований за Одеським припортовим заводом.

З наявної у матеріалах справи копії акту приймання-передачі легкового автомобіля „Тойота”, д/номер 0307 ОДБ від 02.10.2000р., затвердженого начальником КРУ Одеської області, автомобіль передано для службового використання КРВ у м. Южне.

Згідно залучених до матеріалів справи інвентарних даних вбачається, що транспортний засіб марки Toyota 1991р.в., д/н 03-07 ОДБ обліковується на балансі КРВ м. Южне.

Як вбачається з письмових пояснень позивача та відповідача, у 1993 р. легковий автомобіль „Тойота”, д/номер 0307 ОДБ від 02.10.2000р. було відчужено заводом на користь Контрольно-ревізійного Управління в Одеській області, однак правовстановлюючі документи на транспортний засіб у Контрольно-ревізійного Управління в Одеській області не збереглись.

Позовні вимоги обумовлені захистом права позивача на набуте майно шляхом визнання права власності на транспортний засіб марки Toyota, тип кузова –пасажирський, з номерними знаками: двигуна –2726822, шасі 0001777,1991 року випуску.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 328 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

Позов про визнання права власності –це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на майно.

Підставою позову є обставини, що підтверджують наявність у позивача права власності. Необхідною умовою захисту права власності шляхом його визнання служить підтвердження позивачем своїх прав на майно.

З огляду на наявність у матеріалах справи доказів, що підтверджують законність перебування у позивача транспортного засобу, відсутність заперечень Відкритого акціонерного товариства "Одеський припортовий завод", особи за якою згідно даних УДАІ ГУМВС України в Одеській області зареєстрований транспортний засіб, щодо визнання за позивачем права власності, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення позову Контрольно-ревізійного Управління в Одеській області.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за Контрольно-ревізійним Управлінням в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) код 20991151) право власності на транспортний засіб марки Toyota, тип кузова –пасажирський, з номерними знаками: двигуна –2726822, шасі 0001777,1991 року випуску.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" (65000, м. Одеса, Головпоштамт, А/с №304) код 00206539) :

- до державного бюджету України, одержувач ГУДКУ у Одеській області МФО 828011, р/р 31114095700008, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, ЄДРПОУ 23213460 - держмито в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп.

- до державного бюджету України, одержувач ГУДКУ у Одеській області р/р 31217259700008, МФО 828011, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області ЄДРПОУ 23213460, КБК 22050000, –витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Д'яченко Т.Г.