Рішення № 3593986, 09.04.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.04.09р.

Справа № 3/74-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя

до В-1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

В-2: Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь, Донецька обл.

про стягнення 1 085,73 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Прокопенко І.Г., юрисконсульт, дов. № 18-55 від 25.12.2008р.

відповідача - 1 - Селяков О.В., юрисконсульт, дов. № 386, від 01.01.2009р.

відповідача - 2 - не з'явився (про час та місце слухання справи сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з належного Відповідача 1085,73 грн. - шкоди.

Відповідач-1 позовні вимоги не визнає, мотивуючи невірним розрахунком вартості вантажу за ціною постачальника, а не вантажовідправника.

Відповідач-2 у відзиві на позовну заяву просить у позові відмовити, оскільки нестача продукції була допущена при перевезенні вантажу.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

На виконання вимог Договору поставки № ДУК 03/08-24-р/842 від 01.08.2008р., укладеного Позивачем з ТОВ "Метінвест Холдінг", за залізничною накладною № 51029698 на адресу Позивача зі станції відправлення Сартана Донецької залізниці на станцію Запоріжжя Ліве Придніпровської залізниці 02.10.2008р. прибув вагон № 65086324 з вантажем коксового горішку.

Відповідно до залізничної накладної вантажовідправником є Відповідач-2.

Зазначений вагон виданий Позивачеві згідно зі ст. 52, 129 Статуту залізниць України зі складанням комерційного акту № 755972/794 від 03.10.2008р., у якому зафіксовані ознаки втрат вантажу під час перевезення, такі як порушення маркування, поглиблення на поверхні вантажу та недостача у розмірі 0,97 т.

Згідно з п. 27 Правил видачі вантажів, з урахуванням природної втрати вантажу, недостача становить 0,439 т.

Відповідно до ст.314 ГК України та ч.2 ст.924 ЦК України перевізник відповідає за втрату, недостачу, пошкодження прийнятого до перевезення вантажу у розмірі фактичної шкоди, якщо не докаже, що це сталося не з його вини.

Згідно зі ст. 129 Статуту залізниць України, обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, засвідчуються комерційними актами.

Враховуючи, що Позивач оплатив в повному обсязі рахунок постачальника ТОВ "Метінвест Холдінг" № СФ-7/90-24с від 30.09.2008р. на суму 6 078 259,98 грн., платіжними дорученнями №144131 від 15.10.2008р., №144335 від 16.10.2008р., Позивачеві, внаслідок неналежного виконання зобов'язань з перевезення вантажу, спричинена майнова шкода, яка за розрахунками Позивача становить 1 085,73 грн.

Однак, з наданої Відповідачем -2 (вантажовідправником) копії рахунку-фактури вбачається, що ціна 1 т вантажу становить 2 040,00 грн. без ПДВ, а не 2 061,00 грн., як те зазначає Позивач (за ціною поставки).

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідальність за вагову недостачу вантажу повинна покладатись, виходячи з ціни вантажовідправника, на Відповідача-1, який допустив втрату вантажу під час перевезення. У зв’язку з наведеним, позов до Відповідача -2 задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Позивача та Відповідача-1, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця", 49602, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Маркса, 108 (код ЄДРПОУ 01073828) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", 69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11 (код ЄДРПОУ 00186542) 1 074,67 грн. –боргу, 100,96 грн. - витрат по сплаті державного мита, 116,80 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У решті позову відмовити.

У позові до Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", –відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане 29.04.2009р.