Ухвала суду № 35939758, 11.12.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 грудня 2013 року Справа № 808/8600/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника позивача Клюйко А.А.

представника відповідача Шахрая О.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Булат»

до: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СК «БУЛАТ» звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень № 0001122205 від 18.10.2013 та № 0001132205 від 18.10.2013.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування документів з кримінального провадження, яке обґрунтовано тим, що 07.06.2013 на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів старшим оперуповноваженим ВПМ ДПІ у Жовтневому м. Запоріжжя у позивача вилучені первинні документи по взаємовідносинам ТОВ «СК «Булат» з його контрагентом - ПП «Віва-Актив», на підтвердження чого надана копія протоколу тимчасового доступу до речей і документів. Також представник позивача просить зупинити провадження у справі до находження до суду вказаних документів.

Вислухавши думку представника відповідача з приводу заявленого клопотання, який не заперечував проти витребування доказів та зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що предметом позовних вимог є скасування податкових повідомлень-рішень, якими позивачу визначені податкові зобов'язання з податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинам з ПП «Віва-Актив», реальність господарських операцій підлягає дослідженню при судовому розгляді справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Слідчого управління ФР ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області вилучених 07.06.2013 у позивача первинних документів.

Також суд приходить до висновку, що оскільки витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 69, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Слідчого управління ФР ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області вилучені старшим оперуповноваженим ВПМ ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області капітаном податкової служби Кучеренком Р.С. 07.06.2013 у Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «БУЛАТ» первинні документи або належним чином їх засвідчені копії: акт приймання - передачі до договору оренди обладнання №39 від 01.08.2011 від 01.09.2011; акт приймання - передачі до договору оренди обладнання №39 від 01.08.2011, від 05.08.2011; договір оренди обладнання №39 від 01.08.2011; договір №45 (ремонт спецтехніки) від 10.09.2011; акт №ОУ-0000033 здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 05.07.2011; акт №ОУ-0000046 здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 14.07.2011; акт №ОУ-0000091 здачі - прийняття робіт (надання послуг) від29.07.2011; акт №ОУ-0000518 здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 28.09.2011; акт №ОУ-0000714 здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 31.10.2011; рахунок - фактура №СФ-0000714 від 03.10.2011; акт №ОУ-0000783 здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 31.10.2011; рахунок - фактура №СФ-0000783 від 28.10.2011; акт №ОУ-0000968 здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.2011; рахунок - фактура №СФ-0000968 від 01.11.2011; акт №ОУ-0001190 здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 31.12.2011; рахунок - фактура №СФ-001190 від 01.10.2011; рахунок - фактура №СФ-0000118 від 03.08.2011; акт №ОУ-0000118 здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 03.08.2011; рахунок - фактура №СФ-0000201 від 12.08.2011; акт №ОУ-0000201 здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 12.08.2011; рахунок - фактура №СФ-0000295 від 15.08.2011; акт №ОУ-0000295 здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 15.08.2011; податкова накладна №218 від 22.08.2011; податкова накладна №241 від 28.09.2011; податкова накладна №414 від 26.10.2011; податкова накладна №423 від 28.10.2011; податкова накладна №483 від 31.10.2011; податкова накладна №482 від 31.10.2011; податкова накладна №168 від 24.11.2011; податкова накладна №196 від 28.11.2011; податкова накладна №190 від 31.12.2011; податкова накладна №195 від 15.08.2011; податкова накладна №101 від 10.08.2011; податкова накладна №18 від 03.08.2011; податкова накладна №33 від 05.07.2011; податкова накладна №91 від 29.07.2011; податкова накладна №46 від 14.07.2011; видаткова накладна №РН-000782 від 31.10.2011; рахунок - фактура №СФ-000782 від 27.10.2011.

Витребувані докази подати до суду до 09.01.2014.

Копію ухвали для виконання направити Слідчому управлінню ФР ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (69063, м. Запоріжжя, вул. Леппіка, буд. 34).

Провадження у справі зупинити до 13.01.2014.

Наступне судове засідання у справі призначити на 13 січня 2014 року о 10:00 .

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша