Рішення № 3593975, 06.05.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.04.09р.

Справа № 20/58-09

за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма- Фарм ,ЛТД» м. Київ

до Обласного комунального підприємства "Фармація", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 089 449 грн. 41 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Скачков А.Г., юрисконсульт, довіреність від 29.01.2009р. ( був присутнім у судовому засіданні 24.03.2009р.).

Від відповідача: Лозовий О.А., довіреність №01-Д/5 від 10.01.2008р.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Обласного комунального підприємства "Фармація" за договором поставки №5898 від 01.01.2006р. основний борг - 847 517, 10 грн., пеню - 21 870, 57 грн., штраф - 50 558, 32 грн. проценти нараховані за користування чужими коштами - 169 503, 42 грн., всього 1089 449,41 грн. та судові витрати.

13 березня 2009 року представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача тільки судові витрати, у зв’язку з погашенням відповідачем основного боргу та відмовою позивача від позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій, а саме пені, процентів нарахованих за користування чужими коштами та штрафу.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про слухання справи його було повідомлено належним чином.

Відповідач просить відмовити в задоволені позову оскільки повністю розрахувалися з позивачем.

За згодою представника відповідача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2006р. між Спільним українсько-естонським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіма –Фарм, ЛТД” (продавець) та Обласним комунальним підприємством „Фармація” (покупець) був укладений договір №5898, відповідно якого позивач зобов’язався передати у власність відповідача, а відповідач прийняти і оплатити товар у кількості та за ціною, вказаних у накладних на умовах даного договору.

На виконання умов договору позивач за період з 28.10.2008р. по 25.12.2008р. передав, а відповідач прийняв у власність товар на суму 847 517,10грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями на отримання ТМЦ (копії яких знаходяться у матеріалах справи).

Відповідно п. 3.4. договору відповідач зобов’язався здійснити оплату за отриманий товар шляхом попередньої оплати чи з відстроченням платежу.

Відповідно п. 3.4.1 договору при здійсненні оплати з відстроченням платежу строк, протягом якого покупець зобов’язаний здійснити оплату, визначається продавцем у видатковій накладній.

Відповідач в порушення умов договору розрахувався з позивачем частково у сумі 215834,00 грн., за період з 04.02.2009р. по 11.02.2009р., з порушенням строку оплати до подачі позову (13.02.2009р.) та після звернення позивача до суду відповідач здійснив оплату у сумі 634691,70 грн., що підтверджується платіжними дорученнями (копії яких знаходяться у матеріалах справи).

Таким чином вимоги про стягнення 215834,00 грн., були погашені відповідачем до звернення позивача до суду і задоволенню не підлягають як і нарахування судових витрат в цій частині.

Відсутність боргу станом на 10.04.2009 року підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків станом на 10.04.2009 року, який підписано представниками обох сторін та завірено печатками підприємств.

Таким чином, відповідач повністю погасив основний борг.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Суд вважає, за необхідне, прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій: пені - 21 870, 57 грн., штрафу - 50 558, 32 грн. процентів за користування чужими коштами - 169 503, 42 грн.

У зв’язку, з погашенням відповідачем основного боргу та відмовою позивача від стягнення штрафних санкцій, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі відповідно до п.1-1, п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються покладаються пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст. 49, п.1-1, п. 4 ст. 80, ст.ст. 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі в частині стягнення пені - 21 870, 57 грн., штрафу - 50 558, 32 грн. процентів за користування чужими коштами - 169 503, 42 грн.

Відмовити в позові в частині стягнення 215834,00 грн. основного боргу

Стягнути з Обласного комунального підприємства „ФАРМАЦІЯ” (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 171, фактична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 32, код ЄРПОУ 01976358, р/р 26004085102890 в ДОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 305017) на користь Спільного українсько –естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а, код ЄРПОУ 21642228, р/р 26003012817821 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313) - 8736 (вісім тисяч сімсот тридцять шість ) грн., 15 коп. . витрат по сплаті державного мита, 94 (дев’яносто чотири ) грн. 62 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

05.05.2009р.