Ухвала суду № 35939705, 06.12.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

06 грудня 2013 р. Справа № 802/4810/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера"

до: Вінницької митниці Міністерсва доходів і зборів України (відповідач - 1), Головного управління Державної казначейської служби України (відповідач - 2)

про: визнання протиправним рішень та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера" до Вінницької митниці Міністерсва доходів і зборів України (відповідач - 1), Головного управління Державної казначейської служби України (відповідач - 2) про визнання протиправним рішень та зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В силу положень статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено право на звернення до адміністративного суду. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивач просить стягнути на його користь зайво сплачену за митне оформленя товару суму ПДВ. Проте, доказів сплати суми ПДВ за митне оформлення товару до позовної заяви позивачем не додано.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідачем 2 зазначено Головне управління Державної казначейської служби України, однак обгрунтування вимог та позовних вимог до даного відповідача в позовній заяві не зазначено.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера" до Вінницької митниці Міністерсва доходів і зборів України (відповідач - 1), Головного управління Державної казначейської служби України (відповідач - 2) про визнання протиправним рішень та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна