Ухвала суду № 35939662, 03.12.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про виправлення описки

03 грудня 2013 року м. Львів № 813/3822/13-а

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Кедик М.В., секретар судового засідання Харів М.Ю. розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про виправлення описки у постанові та помилки у виконавчому листі в справі № 813/3822/13-а за адміністративним

позовомфермерського господарства «Бурка В.В.», представник - не прибув ДоВідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, представник - не прибув Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, представник - не прибувПровстановлення наявності чи відсутності повноважень, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, фермерське господарство «Бурка В.В.» 20.11.2013 року звернувся до суду з клопотанням за вх. № 41938, у якому просить виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Львівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2013 року у адміністративній справі № 813/3822/13-а та внести відповідні зміни у виконавчий лист виданий 30.09.2013 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивачу відмовлено у відкритті виконавчого провадження з виконання виконавчого листа у справі, оскільки виконавчому документі невірно зазначено дату винесення постанови Львівського окружного адміністративного суду у справі № 2а-6888/12/1370, а саме у документі зазначено дату прийняття даної постанови «29.08.2013 року».

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення.

Представник відповідача, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, заперечень проти клопотання про виправлення описки до суду не подав.

Представник відповідача, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, заперечень проти клопотання про виправлення описки до суду не подав.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 169, ч. 3 ст. 259 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вимоги ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Львівським окружним адміністративним судом 08.07.2013 року винесено постанову у справі № 813/3822/13-а за позовом фермерського господарство «Бурка В.В.» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про встановлення наявності чи відсутності повноважень, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

При виготовлені постанови судом допущено описку у резолютивній частині постанови щодо дати постанови Львівського окружного адміністративного суду у справі № 2а-6888/12/1370, зокрема зазначено « 29.08.2013 року» замість « 29.08.2012 року».

Також, при оформленні виконавчого листа у справі № 813/3822/13-а, виданого 30.09.2013 року, резолютивну частину судового рішення перенесено у виконавчий лист з допущеною опискою.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Розглянувши подане клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена у резолютивній частині постанови Львівського окружного адміністративного суду від 08.07.2013 року у справі 813/3822/13-а описка технічного характеру щодо дати винесення постанови Львівського окружного адміністративного суду у справі № 2а-6888/12/1370 підлягає виправленню з « 29.08.2013 року» на «29.08.2012 року».

Також, для надання можливості позивачу пред'явити виконавчий документ до виконання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача у цій частині та внести у виконавчий лист № 813/3822/13-а виправлення щодо дати винесення постанови Львівського окружного адміністративного суду у справі № 2а-6888/12/1370, замінивши дату з « 29.08.2013 року» на « 29.08.2012 року».

Керуючись ст.ст. 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання задовольнити повністю.

2. Виправити описку технічного характеру, допущену у резолютивній частині постанови Львівського окружного адміністративного суду від 08.07.2013 року у справі № 813/3822/13-а, замінивши дату « 29.08.2013 року» на « 29.08.2012 року».

3. Внести виправлення до виконавчого листа № 813/3822/13-а, виданого Львівським окружним адміністративним судом 30.09.2013 року, замінивши дату « 29.08.2013 року» на « 29.08.2012 року».

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена у повному обсязі 03.12.2013 року.

Суддя Кедик М.В.