Ухвала суду № 35939510, 09.12.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 грудня 2013 р. Справа № 10/139-6/156-20/413 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., розглянувши 03.12.2013 р. заяву начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Івано-Франківській області про характер стягнутої судом заборгованості та чи така стосується неповних розрахунків за енергоносії у справі за позовом: приватного підприємства "Добош", с.Косівська Поляна, 376, Рахівський район, Закарпатська область, 90621 до відповідача: публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ " в особі філії управління магістральних газопроводів "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ", вул. Незалежності, 48,Івано-Франківськ,76000 на стороні відповідача: Перший заступник прокурора Івано-Франківської області (повідомлення №05/2-81 від 07.07.05) вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76000 про стягнення заборгованості в сумі 595532грн.,

встановив, що начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області звернувся до господарського суду з заявою про роз'яснення рішення господарського суду від 01.02.2005 р. про характер стягнутої судом заборгованості та чи така стосується неповних розрахунків за енергоносії.

Розглянувши матеріали справи та вищеподану заяву, суд вважає за доцільне винести ухвалу про роз'яснення рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.10.2005 р. по справі 10/139-6/156 про характер стягнутої судом заборгованості та чи така стосується неповних розрахунків за енергоносії.

При цьому суд врахував наступне:

ст. 89 ГПК України передбачено, що суд за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу не змінюючи при цьому їх змісту.

Роз'яснюючи рішення, господарський суд не вправі змінювати зміст, тобто немає права змінювати відомості викладені в ухвалі відповідно до вимог ст. 86 ГПК України.

Про роз'яснення рішення чи змісту документа або відмову у цьому, суд постановляє ухвалу.

26.10.2005 р. рішенням господарського суду Івано-Франківської області (суддя Грица Ю.І.) у справі № 10/139-6/156 (залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2005р. ) задоволено позов ПП "Добош" до відповідача ДК "Укратрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз".

На виконання вищезазначеного рішення видано наказ № 5600 від 17.05.2006 р. про стягнення з ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" на користь МП "Добош" 595532грн. - заборгованості, 1700грн. - державного мита та 118грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14.05.2013 ухвалою господарського суду Івано-Франківської області (суддя Кобецька С.М.) від 14.05.2013 замінено боржника у виконавчому провадженні з Дочірної компанії "Укратрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" (ідентифікаційний код 30019801) в особі філії Управління магістральних газопроводів (ідентифікаційний код 00153133).

02.09.13 судом винесено ухвалу про виправлення описки в рішенні суду від 26.10.2005р. по справі № 10/139-6/156, замість "малого підприємства "Добош" (ідентифікаційний код 164071901) відповідно приватне підприємство "Добош"( ідентифікаційний код 19103731).

30.05.2013 р. постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження по виконанню наказу № 5600 від 17.05.2006 р.

19.09.2013 р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби ГУЮ в Івано-Франківській області винесено постанову про зупинення провадження у справі, у зв'язку з внесенням підприємства боржника до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, як такий, що бере участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Згідно пункту 15 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі, зокрема, внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

Проте, рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням товариства з обмеженою відповідальністю «ДІД Конс» щодо офіційного тлумачення положень пункту 15 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» у взаємозв'язку з положеннями частини першої статті 41, частини п'ятої статті 124, пункту 9 частини третьої статті 129 Конституції України, статті 115 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 1.3, 1.4 статті 1, частини другої статті 2, абзацу шостого пункту 3.7 статті 3 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» (справа про стягнення заборгованості з підприємств паливно-енергетичного комплексу роз'яснено наступне:

- обов'язкове зупинення виконавчого провадження та заходів примусового виконання судових рішень здійснюється лише щодо стягнення заборгованості, яка виникла через неповні розрахунки за енергоносії, та щодо учасників розрахунків, визначених Законом України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»;

- внесення юридичної особи, незалежно від форми власності, до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості, не є підставою для зупинення виконавчого провадження та заходів примусового виконання судових рішень щодо стягнення з неї заборгованості, яка не стосується неповних розрахунків за енергоносії і не визначена Законом України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

Як вбачається з матерів справи, рішенням господарського суду від 26.10.2005 р. з ПАТ "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" на користь ПП "Добош" стягнена заборгованість у розмірі 595532грн. за виконання будівельних робіт по договору підряду.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» енергоносіями є кам'яне і буре вугілля, торф, інші види первинного твердого палива, кам'яновугільні брикети, інші види вторинного твердого палива, буровугільні і торф'яні брикети, газ нафтопереробки, нафтопродукти, природний газ, природні енергетичні ресурси (ядерна, гідравлічна та геотермальна енергія, інші природні ресурси), електрична і теплова енергія.

Стягнення заборгованості за виконанні будівельні роботи не стосується неповних розрахунків за енергоносії, а тому виконавче провадження відкрите 30.05.2006 на виконння наказу господарського суду Івано-Франківської області № 5600 від 17.05.2006 не підлягає зупиненню.

Керуючи ст.86, ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

роз'яснити, державній виконавчій службі, що стягувана заборгованість за наказом № 5600 від 17.05.2006 виданого на виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 01.02.2005 по справі №10/139-6/156 є заборгованністю за виконані будівельні роботи і не стосується неповних розрахунків за енергоносії.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Дуб'юк Т.Ю. 09.12.13