Ухвала суду № 35939461, 10.12.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.12.2013 Справа № 904/8403/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Тищик І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Мушкетер"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2013року

у справі № 904/8403/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології", м. Луганськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю

"Мушкетер" м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 32 974, 36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2013 року у справі №904/8403/13 позовні вимоги задоволені.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Мушкетер" звернулось з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2013 року та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до акту № 420 від 05.12.2013 року, складеному господарським судом Дніпропетровської області під час розкриття конверта, надісланого Товариством з обмеженою відповідальністю "Мушкетер", платіжне доручення про сплату судового збору відсутнє, однак в додатках до апеляційної скарги під п.2 вказано: "платіжне доручення про сплату судового збору на 1 арк."

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Мушкетер" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2013 року у справі № 904/8403/13 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 5 арк.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя І.В. Тищик