Ухвала суду № 35939439, 03.12.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"03" грудня 2013 р. Справа № 5019/546/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдна Я.В. при секретарі судового засідання Берчуку Т.П., розглянувши матеріали справи за заявою Приватного акціонерного товариства "Західінкомбанк" пр. Перемоги, 15, Луцьк, Волинська область, 43000 Рівненська філія ПАТ "Західінкомбанк" про банкрутство Приватного підприємства "АВТО-ОСКАР" вул. Фабрична, 2а,Рівне,33000.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: Прокопчук О.М.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 03.07.2013р. припинено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "АВТО-ОСКАР", визнано банкрутом Приватне підприємство "АВТО-ОСКАР", відкрито ліквідаційну процедуру Приватного підприємства "АВТО-ОСКАР" строком на 12 місяців та призначено ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Прокопчука О.М.

20.08.2013р. на адресу господарського суду Рівненської області надійшла заява від Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" про визнання його кредитором у справі про банкрутство Приватного підприємства "АВТО-ОСКАР". Дану заяву призначено судом до розгляду на 24 вересня 2013 року.

24.09.2013р. заявник ПАТ "УкрСиббанк" в судове засідання не з'явився, про причини своєї не явки суд не повідомив. У зв'язку з неявкою в судове засідання представника заявника Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" розгляд справи відкладено на 29.10.2013 року.

29.10.2013р. заявник ПАТ "УкрСиббанк" в судове засідання не з'явився, про причини своєї не явки суд не повідомив. У зв'язку з неявкою в судове засідання представника заявника Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" розгляд справи відкладено на 12.11.2013 року. Цією ж ухвалою визнано обов'язкову явку в судове засідання ліквідатора, заявника ПАТ "УкрСиббанк".

12.11.2013р. заявник ПАТ "УкрСиббанк" в судове засідання не з'явився, про причини своєї не явки суд не повідомив. У зв'язку із неявкою в судове засідання представника заявника Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" розгляд справи відкладено на 03.12.2013 року. Цією ж ухвалою зобов'язано заявника ПАТ "УкрСиббанк" подати суду обґрунтований розрахунок вимог до боржника із розмежуванням суми боргу (основний борг, штрафні санкції), та періоди виникнення боргу.Також визнано обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, заявника ПАТ "УкрСиббанк".

03.12.2013р. заявник ПАТ "УкрСиббанк" в котре в судове засідання не з'явився, про причини своєї не явки суд не повідомив, проте був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Вимоги ухвали не виконав.

У відповідності до ст. 4-1 ГПК України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Положеннями Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданням до суду доказів.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, які встановлюються зокрема письмовими і речовими доказами, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

При цьому, за приписами ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Статтею 34 ГПК України визначено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду заяви, справа неодноразово відкладалась та зобов'язувалось заявника надати суду документи, необхідні для вирішення питання про включення вимог заявника до реєстру вимог кредиторів боржника.

Судом враховується, що повноважний представник заявника в судове засідання не з'явився, витребувані ухвалою суду доказів не подав, про поважність причин невиконання вимог ухвал суд не повідомив.

Відповідно до пункту 4.9 Постанови пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

У разі неповідомлення позивачем (заявником) таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позовну заяву (заяву у справі про банкрутство) без розгляду, якщо позивач (заявник) без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи неявку в судове засідання заявника та неподання витребуваних судом матеріалів, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно дослідити усі обставини справи, з'ясувати дійсні вимоги позивача (заявника) на момент вирішення спору в суді.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" залишити без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Керуючись п.5 ст.81, ст. 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" № 30-11/3314 від 14.08.2013р. з вимогами до боржника - Приватного підприємства "АВТО-ОСКАР" залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити заявнику, боржнику, ліквідатору.

Суддя Заголдна Я.В.