Рішення № 3593856, 17.03.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/94

17.03.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Санаторій “Орен-Крим” Автономної Республіки Крим

до Підприємства “Укрпроменерго” УСПП м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 18128,76 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Тюрін Д.О.,

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

у лютому 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Санаторій “Орен-Крим” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання укладеного між ним та відповідачем договору на постачання природного газу споживачу № 151 від 21 червня 2006 р., додаткової угоди № 7 від 27 грудня 2007 р. до цього договору він перерахував останньому 49497,37 грн. в рахунок попередньої оплати за поставку природного газу у березні та квітні 2008 р.

Відповідач частково виконав прийняте зобов’язання та поставив йому природний газ у березні 2008 року вартістю 31368,61 грн.,

Посилаючись на те, що у квітні 2008 р. відповідач газ на суму попередньої оплати йому не передав, одержані кошти не повернув, позивач просив задовольнити позов та стягнути з останнього на свою користь 18128,76 грн. боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 21 червня 2006 р. між сторонами по справі укладено договір на постачання природного газу споживачу № 151, додаткову угоду № 7 від 27 грудня 2007 р. до цього договору, згідно з якими відповідач зобов’язався постачати позивачу з 1 липня 2006 р. природний газ в обсягах визначених у додаткових угодах, які є невід’ємною частиною договору, а останній –прийняти та оплатити його вартість.

Відповідно до умов п.п. 1, 4 додаткової угоди № 7 від 27 грудня 2007 р. позивач здійснює 100 % попередню оплату грошовими коштами за газ на поточний рахунок відповідача, не пізніше 25 числа місяця, що передує місяцю постачання. Ціна за 1000 м 3 природного газу з врахуванням тарифу на транспортування та витрат по забезпеченню постачання природного газу з 1 січня 2008 р. становить 1307,03 грн. з урахуванням цільової надбавки до тарифу на газу, тарифної ставки за транспортування газу та ПДВ.

Строк дії договору відповідно до умов розділу 9 договору встановлений з моменту його підписання та діє в частині проведення розрахунків до їх повного виконання.

Поясненнями позивача, наявними у справі банківськими виписками стверджується факт здійснення позивачем попередньої оплати за поставку природного газу у березні та квітні 2008 р. за договором у розмірі 49497,37 грн.

На виконання умов спірного договору відповідач передав позивачу у березні 2008 р. 24 тис. м3 природного газу вартістю 31368,61 грн.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявним у матеріалах актом приймання-передачі природного газу (з ресурсу ЗАТ “Укргаз-Енерго”) від 31 березня 2008 р.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 листопада 2008 р. у справі № 2-11/10002-2008, залишеного без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2008 р., встановлено, що між позивачем (покупець) та ВАТ “Кримгаз” (постачальник) укладений договір на постачання природного газу № 363/97 від 17 квітня 2008 р., за яким зобов’язання між ними фактично виникли з квітня 2008 р. Тобто з квітня 2008 р. позивачу забезпечував поставку природного газу ВАТ “Кримгаз”.

Доказів передачі газу за договором у квітні 2008 року на суму попередньої оплати в установлений строк або повернення відповідачем одержаних коштів суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що позивач заявив про повернення йому сум попередньої оплати, з відповідача на його користь позивача відповідно до вимог ч. 1 ст. 670, ч. 2 ст. 693 ЦК України підлягає стягненню 18128,76 грн. боргу (49497,37-31368,61).

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Санаторій “Орен-Крим” Автономної Республіки Крим задовольнити.

Стягнути з Підприємства “Укрпроменерго” УСПП (м. Київ, вул. Прорізна, 2, код 30673985) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Санаторій “Орен-Крим” (97400, Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія, вул. Фрунзе, 17, код 13786640) 18128,76 грн. боргу, 181,29 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар