Ухвала суду № 35937966, 09.12.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 УХВАЛА

про об`єднання справ

09.12.2013р. № 814/4787/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І. А. за участю секретаря судового засідання Дворник Г. Г. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислової фірми "Нікопласт", доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, проскасування податкового повідомлення - рішення від № 0028351520 від 28.11.2011 р.,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислової фірми "Нікопласт" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення - рішення від № 0028351520 від 28.11.2011 року.

Ухвалою від 21 листопада 2013 року суд відкрив провадження у справі № 814/4787/13-а та призначив судове засідання на 03 грудня 2013 року о 09:30 год.

Судом встановлено, що ухвалою від 21 листопада 2013 року відкрито провадження у справі № 814/4788/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислової фірми "Нікопласт" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення - рішення № 0015451520 від 21.09.2011 року. Також, ухвалою від 21.11.2013 року відкрито прорвадження у справі 814/4789/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислової фірми "Нікопласт" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення - рішення № 0000331520 від 11.01.2012 року.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Оскільки позивачем заявлені до відповідача однорідні позовні вимоги, які випливають з одних і тих самих правовідносин, спільний розгляд вказаних справ сприятиме досягненню процесуальної економії та розгляду справи протягом найкоротшого строку, суд прийшов до висновку про необхідність об`єднання справ 814/4787/13-а, 814/4788/13-а та 814/4789/13-а до спільного провадження.

Керуючись статтями 116, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи 814/4787/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислової фірми "Нікопласт" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення - рішення від № 0028351520 від 28.11.2011 року, 814/4788/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислової фірми "Нікопласт" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення - рішення № 0015451520 від 21.09.2011 року, 814/4789/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислової фірми "Нікопласт" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення - рішення № 0000331520 від 11.01.2012 року.

2.Присвоїти об'єднаним справам загальний № 814/4787/13-а.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Устинов