Ухвала суду № 35937915, 25.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

25 листопада 2013 р. Справа №805/15301/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Абдукадирової К.Е.,

при секретарі судового засідання Пономаренко В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКСТРАНС»

до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління

Міндоходів у Донецькій області

про визнання неправомірними дій Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області щодо: 1) проведення зустрічної звірки, за наслідками якої складено довідку № 429/05-95-15/35552617 від 08.10.2013р.; 2) щодо формування у довідці зустрічної звірки висновків про безпідставність формування ТОВ «МІКСТРАНС» податкового кредиту на суму 17 354 792,18 грн. та податкових зобов'язань, з податку на додану вартість у розмірі 17 381 589,00 грн.; 3) щодо внесення змін (коригування) та інформації до інформаційних баз контролюючих органів; 4) внесення змін (коригування) до облікової картки платника податків; про зобов'язання вчинити певні дії, а саме: 5) зобов'язати Макіївську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області вилучити з усіх інформаційних баз контролюючих органів інформацію та коригування внесені на підставі довідки зустрічної звірки № 429/05-95-15/35552617 від 08.10.2013р.; 6) вилучити з облікової картки платника податків інформацію та коригування внесену на підставі довідки зустрічної звірки № 429/05-95-15/35552617 від 08.10.2013р. та поновити дані, самостійно задекларовані ТОВ «МІКСТРАНС», -

за участю представників сторін:

від позивача: Вишинський О.В. - за дов. від 23.10.2013р.;

від відповідача: Крамаренко Л.В. - за дов. від 08.07.2013р.

Мітічкіна І.О. - за дов. від 12.11.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МІКСТРАНС» звернулось до суду з позовом до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання неправомірними дій Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області щодо: 1) проведення зустрічної звірки, за наслідками якої складено довідку № 429/05-95-15/35552617 від 08.10.2013р.; 2) щодо формування у довідці зустрічної звірки висновків про безпідставність формування ТОВ «МІКСТРАНС» податкового кредиту на суму 17 354 792,18 грн. та податкових зобов'язань, з податку на додану вартість у розмірі 17 381 589,00 грн.; 3) щодо внесення змін (коригування) та інформації до інформаційних баз контролюючих органів; 4) внесення змін (коригування) до облікової картки платника податків; про зобов'язання вчинити певні дії, а саме: 5) зобов'язати Макіївську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області вилучити з усіх інформаційних баз контролюючих органів інформацію та коригування внесені на підставі довідки зустрічної звірки № 429/05-95-15/35552617 від 08.10.2013р.; 6) вилучити з облікової картки платника податків інформацію та коригування внесену на підставі довідки зустрічної з вірки № 429/05-95-15/35552617 від 08.10.2013р. та поновити дані, самостійно задекларовані ТОВ «МІКСТРАНС».

Під час судового розгляду справи відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що для встановлення обставин, які мають істотне значення для вирішення справи необхідно витребувати у Макіївській ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області письмові пояснення та докази на їх підтвердження, що стосуються наступних підстав, а саме: які зміни внесено на підставі довідки зустрічної звірки № 429/05-95-15/35552617 від 08.10.2013р. до облікової картки платника податків та до яких інформаційних баз контролюючих органів та яку інформацію внесено на підставі вказаної довідки зустрічної звірки, які зміни внесено до облікової картки.

Позивач проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи, з метою дослідження доказів, необхідно витребувати зазначені позивачем у клопотанні пояснення та докази на їх підтвердження.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно із ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись статями 11, 24, 69, 71, 79, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «МІКСТРАНС» про витребування доказів від 25.11.2013р.

2. Зобов'язати Макіївську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області надати суду в строк до 03 грудня 2013 року письмові пояснення та докази на їх підтвердження, що стосуються наступних підстав: які зміни внесено на підставі довідки зустрічної звірки № 429/05-95-15/35552617 від 08.10.2013р. до облікової картки платника податків ТОВ «МІКСТРАНС», та до яких інформаційних баз контролюючих органів та яку інформацію (коригування) внесено на підставі довідки зустрічної звірки № 429/05-95-15/35552617 від 08.10.2013р., які зміни внесено до облікової кратки платника податків ТОВ «МІКСТРАНС» на підставі довідки зустрічної звірки № 429/05-95-15/35552617 від 08.10.2013р.

3. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/15301/13-а до 03 грудня 2013 року.

4. Ухвала в частині зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена.

5. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або надання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

6. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

7. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

8. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятитиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

9. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 25 листопада 2013 року.

Суддя Абдукадирова К.Е.