Ухвала суду № 35937901, 18.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 листопада 2013 року Справа № 805/15301/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Абдукадирової К.Е.,

при секретарі судового засідання Пономаренко В.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікстранс"

до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання неправомірними дій Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області по проведенню зустрічної звірки, за наслідками якої складено довідку № 429/05-95-15/35552617 від 08.10.2013р., формування висновків про безпідставність формування податкового кредиту та податкових зобов'язань, внесення змін (коригування) та інформації до інформаційних баз контролюючих органів, внесення змін (коригування) до облікової картки платника податків, зобов'язання вчинити певні дії, -

за участю представників сторін:

від позивача: Вишинського О.В. за дов. від 23 жовтня 2013 року

від відповідача: Крамаренко Л.В. за дов. від 08 липня 2013 року

від відповідача: Мітічкіної І.О. за дов. від 12 листопада 2013 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікстранс" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання неправомірними дій Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області по проведенню зустрічної звірки, за наслідками якої складено довідку № 429/05-95-15/35552617 від 08.10.2013р., формування висновків про безпідставність формування податкового кредиту та податкових зобов'язань, внесення змін (коригування) та інформації до інформаційних баз контролюючих органів, внесення змін (коригування) до облікової картки платника податків, зобов'язання вчинити певні дії.

Під час судового розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження в справі, у зв'язку з наданням додаткових доказів.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/15301/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікстранс" до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання неправомірними дій Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області по проведенню зустрічної звірки, за наслідками якої складено довідку № 429/05-95-15/35552617 від 08.10.2013р., формування висновків про безпідставність формування податкового кредиту та податкових зобов'язань, внесення змін (коригування) та інформації до інформаційних баз контролюючих органів, внесення змін (коригування) до облікової картки платника податків, зобов'язання вчинити певні дії. - до 25 листопада 2013 року.

2. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена.

3. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або надання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

4. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятитиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

7. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 18 листопада 2013 року.

Суддя Абдукадирова К.Е.