Ухвала суду № 35937852, 05.12.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.12.2013 Справа № 5021/1639/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Гребенюк С.В.,

за участю представників сторін:

кредитора - УПФУ в м. Сумах - Бабченко С.Г.,

ДПІ в м. Сумах - Будаков В.М.,

ПАТ «СМНВО ім. М.В. Фрунзе» - Жуков В.М. (довіреність № 18-49/4015 від 30.12.2012 року),

ліквідатор - Чупрун Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/1639/2011

за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе-Будіндустрія» (м. Суми, вул. Горького, 58, ід. код 34013232)

про банкрутство, -

встановив:

29.07.2013 року до господарського суду звернувся ліквідатор ТОВ «Фрунзе-Будіндустрія» арбітражний керуючий Чупрун Є.В. з клопотанням № 02-01/5021/1639/2011/502 від 29.07.2013 року про затвердження поточних витрат ліквідаційної процедури за період з 29.05.2012 року по 31.05.2013 року в сумі 218 591,40 грн.

Також, ліквідатором було подано клопотання № 02-01/5021/1639/2011/503 від 29.07.2013 року про затвердження поточних витрат ліквідаційної процедури по оплаті залучених осіб в ліквідаційній процедурі за період з 29.05.2012 року по 31.05.2013 року в сумі 82 753,24 грн. та клопотання № 02-01/5021/1639/2011/504 від 29.07.2013 року про затвердження витрат арбітражного керуючого Чупруна Є.В. в сумі 14 390,73 грн.

Ухвалою суду від 01.08.2013 року вказані клопотання ліквідатора було призначено до розгляду в судове засідання на 29.08.2013 року, зобов'язано кредиторів надати відзиви щодо клопотань ліквідатора.

09.08.2013 року матеріали справи № 5021/1639/2011 було направлено до Вищого господарського суду України.

08.11.2013 року матеріали справи було повернуто до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду від 11.11.2013 року вказані клопотання ліквідатора були призначені до розгляду в судове засідання на 05.12.2013 року.

15.11.2013 року до господарського суду надійшло клопотання № 02-01/5021/1639/2011/809 від 15.11.2013 року ліквідатора про затвердження витрат по оплаті за договорами, укладеними у процедурі банкрутства ТОВ «Фрунзе-Будіндустрія» на суму 1 464 740,55 грн.

Ухвалою господарського суду від 18.11.2013 року вказане клопотання було призначено до розгляду в судове засідання на 05.12.2013 року, зобов'язано кредиторів надати мотивовані відзиви на клопотання ліквідатора.

28.11.2013 року до господарського суду надійшло клопотання № 02-01/5021/1639/2011/862 від 28.11.2013 року ліквідатора про підтвердження повноважень арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ «Фрунзе-Будіндустрія» Чупруна Є.В. у даній справі.

Ухвалою суду від 02.12.2013 року вказане клопотання було призначено до розгляду в судове засідання на 05.12.2013 року, зобов'язано кредиторів надати суду відзиви на клопотання ліквідатора.

04.12.2013 року до господарського суду надійшло клопотання № 02-01/5021/1639/2011-873 від 04.12.2013 року ліквідатора про відмову від клопотання № 02-01/5021/1639/2011/503 від 29.07.2013 року про затвердження поточних витрат ліквідаційної процедури по оплаті залучених осіб в ліквідаційній процедурі за період з 29.05.2012 року по 31.05.2013 року в сумі 82 753,24 грн.

УПФУ в м. Сумах направило суду відзив № 32797/13-10 від 05.12.2013 року на клопотання ліквідатора про затвердження витрат ліквідаційної процедури, відповідно до якого управління не заперечує проти задоволення вищевказаних клопотань ліквідатора, оскільки витрати затверджені загальними зборами комітету кредиторів, відповідно до поданих протоколів, а також підтверджені копіями документів наданих ліквідатором.

ДПІ в м. Сумах направила суду відзив № 21033/9/10-008 від 04.12.2013 року щодо клопотання ліквідатора про затвердження витрат по оплаті за договорами та витрат ліквідаційної процедури, відповідно до якого інспекція не заперечує проти задоволення вказаних клопотань ліквідатора.

В судовому засіданні представники кредиторів та ліквідатор надали усні пояснення щодо своїх позиції відносно клопотань.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши клопотання ліквідатора, заслухавши представників кредиторів та ліквідатора, суд встановив наступне.

Щодо клопотання № 02-01/5021/1639/2011/502 від 29.07.2013 року ліквідатора про затвердження поточних витрат ліквідаційної процедури за період з 29.05.2012 року по 31.05.2013 року в сумі 218 591,40 грн.

Ухвалою господарського суду від 22.07.2011 року було порушено провадження справі про банкрутство ТОВ «Фрунзе-Будіндустрія».

Постановою від 29.05.2012 року боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

29.07.2013 року до господарського суду звернувся ліквідатор ТОВ «Фрунзе-Будіндустрія» арбітражний керуючий Чупрун Є.В. з клопотанням № 02-01/5021/1639/2011/502 від 29.07.2013 року про затвердження поточних витрат ліквідаційної процедури за період з 29.05.2012 року по 31.05.2013 року в сумі 218 591,40 грн.

Подане клопотання ліквідатор обґрунтовує тим, що на виконання вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, що діяла до 19.01.2013 року) ним було здійснено ряд заходів, а саме: проведено інвентаризацію, в ході якої виявлено нерухоме майно, колісні транспортні засоби, обладнання, проведено їх оцінку. Крім того, протягом ліквідаційної процедури підприємство - банкрут несе витрати по оплаті комунальних та експлуатаційних платежів.

Відповідно до протоколів зборів комітету кредиторів ТОВ «Фрунзе - Будіндустрія» від 23.04.2013 року та 18.06.2013 року було затверджено витрати ліквідаційної процедури в загальному за період з 29.05.2012 року по 31.05.2013 року в сумі 218 591,40 грн. Копії вказаних протоколів містяться в матеріалах справи (а.с. 90-93, 94-96 том 10).

Відповідно до ч. 10-14 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Частиною 1 пунктом г статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначені витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому статтею 27 цього Закону.

Перелічені витрати відшкодовуються ліквідаційною комісією після реалізації нею частини ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що витрати ліквідатора підтверджені відповідними документами, копії, яких долучено до матеріалів справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора у повному обсязі.

Щодо клопотання № 02-01/5021/1639/2011/503 від 29.07.2013 року ліквідатора про затвердження поточних витрат ліквідаційної процедури по оплаті залучених осіб в ліквідаційній процедурі за період з 29.05.2012 року по 31.05.2013 року в сумі 82 753,24 грн.

29.07.2013 року ліквідатором було подано клопотання № 02-01/5021/1639/2011/503 від про затвердження поточних витрат ліквідаційної процедури по оплаті залучених осіб в ліквідаційній процедурі за період з 29.05.2012 року по 31.05.2013 року в сумі 82 753,24 грн.

04.12.2013 року до господарського суду надійшло клопотання № 02-01/5021/1639/2011-873 від 04.12.2013 року ліквідатора про відмову від вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 78 ГПК України до прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз"яснює сторонам наслідки відповіданих процесуальних дій, перевіряє чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законавства, господарський суд дійшов висновку про доцільність прийняття відмови ліквідатора від клопотання та про припинення провадження у справі в цій частині.

Щодо клопотання № 02-01/5021/1639/2011/504 від 29.07.2013 року ліквідатора про затвердження витрат арбітражного керуючого Чупруна Є.В. в сумі 14 390,73 грн.

29.07.2013 року ліквідатором подано клопотання № 02-01/5021/1639/2011/504 від 29.07.2013 року про затвердження витрат арбітражного керуючого Чупруна Є.В. в сумі 14 390,73 грн.

Ліквідатор зазначає, що в ході ліквідаційної процедури скликалися збори комітету кредиторів, на яких ліквідатор доповів про хід ліквідаційної процедури, витрати арбітражного керуючого. Протоколом від 23.04.2013 року та від 18.06.2013 року було затверджено витрати ліквідаційної процедури за період з серпня 2011 року по травень 2013 року (серпень 2011 року - березень 2013 року 12 110,53 грн., квітень-травень 2013 року 1 622,20 грн.)

Вказані витрати складаються з витрат на зв'язок, поштові витрати, оплата РКО, оплата нотаріальних послуг, оплата за витяг з ЄДР та довідки, орендної плати за приміщення, судовий збір, витрати на канцелярській товари, витрати на відрядження, оплата за накопичувач пам'яті, оплата за оголошення, оплата за запчастини.

Частиною 1 пунктом г статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначені витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому статтею 27 цього Закону.

Перелічені витрати відшкодовуються ліквідаційною комісією після реалізації нею частини ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що витрати ліквідатора підтверджені відповідними документами, копії, яких долучено до матеріалів справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора у повному обсязі.

Щодо клопотання № 02-01/5021/1639/2011/809 від 15.11.2013 року ліквідатора про затвердження витрат по оплаті за договорами, укладеними у процедурі банкрутства ТОВ «Фрунзе-Будіндустрія» на суму 1 464 740,55 грн.

15.11.2013 року до господарського суду надійшло клопотання № 02-01/5021/1639/2011/809 від 15.11.2013 року ліквідатора про затвердження витрат по оплаті за договорами, укладеними у процедурі банкрутства ТОВ «Фрунзе-Будіндустрія» на суму 1 464 740,55 грн.

Ліквідатор зазначає, що протоколом зборів комітету кредиторів ТОВ «Фрунзе-Будіндустрія» від 23.04.2013 року затверджено витрати по оплаті за угодами, укладеними у процедурі банкрутства вищевказаного підприємства з метою забезпечення виконання повноважень арбітражного керуючого, а саме: договір на організацію проведення аналізу від 01.09.2011 року, вартість послуг 10 000,00 грн., договір на організацію проведення аналізу від 18.06.2012 року, вартість послуг 8000,00 грн., договір на організацію проведення інвентаризації від 08.06.2012 року, вартість робіт 25 000,00 грн.,договір на проведення оцінки майна від 19.11.2012 року, вартість робіт 48 950,00 грн.

Протоколом зборів комітету кредиторів від 09.09.2013 року затверджено наступні угоди: договором зберігання № 4/188/о від 30.07.2010 року за період травень 2012 року - липень 2013 року на суму 774 279,34 грн., договором № 3/326 за період травень 2012 року - липень 2013 року 568 059,25 грн., договором суборенди приміщення № 1/44-Су-ТС-2 за період з січня по липень 2013 року - 30 451,96 грн.

Таким чином, загальна сума витрат по вказаним договором склала 1 464 740,55 грн.

Відповідно до ч. 10-14 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Частиною 1 пунктом г статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначені витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому статтею 27 цього Закону.

Перелічені витрати відшкодовуються ліквідаційною комісією після реалізації нею частини ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що витрати ліквідатора підтверджені відповідними документами, копії, яких долучено до матеріалів справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора у повному обсязі.

Щодо клопотання № 02-01/5021/1639/2011/862 від 28.11.2013 року ліквідатора про підтвердження повноважень арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ «Фрунзе-Будіндустрія» Чупруна Є.В.

28.11.2013 року до господарського суду надійшло клопотання № 02-01/5021/1639/2011/862 від 28.11.2013 року ліквідатора про підтвердження повноважень арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ «Фрунзе-Будіндустрія» Чупруна Є.В. у даній справі.

Ліквідатор зазначає, що ухвалою суду від 18.06.2013 року було задоволено його клопотання про продовження на 6 місяців строку ліквідаційної процедури, строк ліквідаційної процедури ТОВ «Фрунзе-Будіндустрія» продовжено до 29.11.2013 року.

В ході проведення ліквідаційної процедури ліквідаційна маса банкрута підлягає відчуженню. Станом на теперішній час триває продаж майнових активів підприємства-банкрута.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, яка діяла до набрання чинності 19.01.2013р. змін внесених Законом України №4212-VI від 22.12.2011р.) звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута подається до господарського суду на затвердження після продажу всього майна банкрута та після завершення усіх розрахунків з кредиторами.

Як зазначає ліквідатор, реалізація майнових активів банкрута триває. Останнє оголошення про продаж майна було розміщено на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України 11.11.2013 року.

Таким чином, у ліквідатора відсутні правові підстави для подання на затвердження звіту та ліквідаційного балансу.

Відповідно до протоколу зборів комітету кредиторів від 20.11.2013 року було прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про підтвердження повноважень арбітражного керуючого.

Згідно з ч.3 статті 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Враховуючи, що на даний час ліквідаційна процедура фактично не завершена, суд дійшов висновку про необхідність підтвердження повноважень ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури у справі.

Керуючись статтями, 3-1, 24, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, яка діяла до набрання чинності 19.01.2013р. змін внесених Законом України №4212-VI від 22.12.2011р.), статтями 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Клопотанням № 02-01/5021/1639/2011/502 від 29.07.2013 року ліквідатора про затвердження поточних витрат ліквідаційної процедури у справі №5021/1639/2011 - задовольнити.

2. Затвердити витрати ліквідаційної процедури за період з 29.05.2012 року по 31.05.2013 року в сумі 218 591,40 грн.

3. Клопотання № 02-01/5021/1639/2011-873 від 04.12.2013 року ліквідатора про відмову від клопотання № 02-01/5021/1639/2011/503 від про затвердження поточних витрат ліквідаційної процедури по оплаті залучених осіб в ліквідаційній процедурі за період з 29.05.2012 року по 31.05.2013 року в сумі 82 753,24 грн. - задовольнити.

4. Провадження у справі № 5021/1639/2011 в частині клопотання № 02-01/5021/1639/2011/503 від 29.07.2013 року ліквідатора про затвердження поточних витрат ліквідаційної процедури по оплаті залучених осіб в ліквідаційній процедурі за період з 29.05.2012 року по 31.05.2013 року в сумі 82 753,24 грн. - припинити.

5. Клопотання № 02-01/5021/1639/2011/504 від 29.07.2013 року ліквідатора про затвердження витрат арбітражного керуючого Чупруна Є.В. в сумі 14 390,73 грн. - задовольнити.

6. Затвердити витрати арбітражного керуючого Чупруна Є.В. в сумі 14 390,73 грн.

7. Клопотання № 02-01/5021/1639/2011/809 від 15.11.2013 року ліквідатора про затвердження витрат по оплаті за договорами, укладеними у процедурі банкрутства ТОВ «Фрунзе-Будіндустрія» на суму 1 464 740,55 грн. - задовольнити.

8. Затвердити витрати по оплаті за договорами, укладеними у процедурі банкрутства ТОВ «Фрунзе-Будіндустрія» в сумі 1 464 740,55 грн.

9. Клопотання № 02-01/5021/1639/2011/862 від 28.11.2013 року ліквідатора про підтвердження повноважень арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ «Фрунзе-Будіндустрія» Чупруна Є.В. у даній справі - задовольнити.

10. Підтвердити повноваження арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ «Фрунзе-Будіндустрія» Чупруна Є.В. до завершення ліквідаційної процедури у справі.

11. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Повний текст ухвали складено 09.12.2013 року.

Суддя Н.О. Спиридонова