Рішення № 35937647, 04.12.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" грудня 2013 р.Справа № 916/2724/13

За позовом: приватного акціонерного товариства "ГОРЛІВСЬКИЙ М'ЯСОКМБІНАТ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Торгцентр"

про стягнення 97 772,12 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: Чуплак О.І. за довіреністю № б/н від 17.10.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, приватне акціонерне товариство "ГОРЛІВСЬКИЙ М'ЯСОКМБІНАТ", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Торгцентр" 97 772,12 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.10.2013р. позовну заяву (вх.№4165/13) прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно №916/2724/13 та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача заявлені позивачем позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судові засідання не з'являвся, хоча про час та місце їх проведення був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення повернуті на адресу суду з відміткою про вручення останньому поштової кореспонденції, відзив на позов та витребувані документи суду не надав, своїм правом на захист не скористався.

Як зазначено у третьому абзаці п.3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р., в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані сторонами докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

07 травня 2013р. між приватним акціонерним товариством "ГОРЛІВСЬКИЙ М'ЯСОКМБІНАТ" (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Наталка-Торгцентр" (Покупець) було укладено договір поставки №Ю-108, згідно умов п.1.1. якого, вбачається, що Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність Покупця за його заявками, а Покупець зобов'язується приймати та оплачувати якісні продовольчі та/або товари, надалі - "Товар".

Відповідно до п.1.2 Договору найменування, ціна, кількість та асортимент товару, що є предметом договору, зазначаються в специфікації (прайс-листі), що є невід'ємною частиною цього Договору.

Постачальник зобов'язаний поставити товар на адресу Покупця у відповідності з заявками останнього. Після отримання заявки від Покупця забезпечити доставку та належну передачу уповноваженій особі товару за місцем знаходження складу (торгової точки) Покупця, надалі - "Склад Покупця", оформити вантажні та супровідні документи на товар (п.п. 2.1., 2.1.1., 2.1.2. Договору).

Пунктом 2.2.3. Договору передбачено, що Покупець забов'язується своєчасно проводити оплату за отриманий товар в порядку, передбаченому цим Договором.

У відповідності до п.4.1. Договору поставка товару здійснюється в письмовій формі (замовлення) Покупця.

Згідно п.п.5.1., 5.5., Договору ціна товару визначається в специфікації (прайс-листі), що надається Постачальником та вважається узгодженою заявці (замовленні) Покупця. Товар, що поставляється за цим Договором, підлягає оплаті в порядку відстрочення платежу, протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати фактичної передачі товару, що визначається з п.4.8. цього Договору.

Умовами п.7.1. Договору визначено, що цей Договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2013р.

Протоколом розбіжностей від 07.05.2013р. сторони погодили внесення змін до договору поставки №Ю-108 від 07.05.2013р.

На виконання умов вищенаведеного договору приватним акціонерним товариством "ГОРЛІВСЬКИЙ М'ЯСОКМБІНАТ" було здійснено поставку товару товариству з обмеженою відповідальністю "Наталка-Торгцентр" на загальну суму 97 772,12 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи накладними:

№11657 від 13.08.2013р. на суму 1 161,55 грн. (з ПДВ);

№11661 від 13.08.2013р. на суму 1 760,51 грн. (з ПДВ)

№11673 від 13.08.2013р. на суму 3 528,23 грн. (з ПДВ)

№11679 від 13.08.2013р. на суму 1 647,44 грн. (з ПДВ)

№11683 від 13.08.2013р. на суму 1 342,00 грн. (з ПДВ)

№13089 від 14.08.2013р. на суму 1 516,07 грн. (з ПДВ)

№13092 від 14.08.2013р. на суму 577,19 грн. (з ПДВ)

№17171 від 19.08.2013р. на суму 1 725,30 грн. (з ПДВ)

№17175 від 19.08.2013р. на суму 941,78 грн. (з ПДВ)

№17205 від 19.08.2013р. на суму 7 511,65 грн. (з ПДВ)

№17219 від 19.08.2013р. на суму 4 332,83 грн. (з ПДВ)

№18084 від 20.08.2013р. на суму 931,06 грн. (з ПДВ)

№18106 від 20.08.2013р. на суму 1 651,57 грн. (з ПДВ)

№18086 від 20.08.2013р. на суму 1 291,39 грн. (з ПДВ)

№18093 від 20.08.2013р. на суму 1 003,38 грн. (з ПДВ)

№18098 від 20.08.2013р. на суму 2 749,12 грн. (з ПДВ)

№18108 від 20.08.2013р. на суму 1 196,89 грн. (з ПДВ)

№18116 від 20.08.2013р. на суму 3 232,76 грн. (з ПДВ)

№23916 від 26.08.2013р. на суму 1 426,91 грн. (з ПДВ)

№12958 від 26.08.2013р. на суму 4 437,06 грн. (з ПДВ)

№23919 від 26.08.2013р. на суму 1 943,52 грн. (з ПДВ)

№24747 від 27.08.2013р. на суму 7 837,56 грн. (з ПДВ)

№24752 від 27.08.2013р. на суму 1 255,82 грн. (з ПДВ)

№24757 від 27.08.2013р. на суму 2 900,87 грн. (з ПДВ)

№24763 від 27.08.2013р. на суму 1 591,50 грн. (з ПДВ)

№24765 від 27.08.2013р. на суму 826,62 грн. (з ПДВ)

№24769 від 27.08.2013р. на суму 1 298,23 грн. (з ПДВ)

№24776 від 27.08.2013р. на суму 1 773,97 грн. (з ПДВ)

№24780 від 27.08.2013р. на суму 4 269,02 грн. (з ПДВ)

№295 від 02.09.2013р. на суму 3 656,26 грн. (з ПДВ)

№321 від 02.09.2013р. на суму 1 575,73 грн. (з ПДВ)

№324 від 02.09.2013р. на суму 1 444,13 грн. (з ПДВ)

№1541 від 03.09.2013р. на суму 1 96,03 грн. (з ПДВ)

№1545 від 03.09.2013р. на суму 933,32 грн. (з ПДВ)

№1549 від 03.09.2013р. на суму 1 122,47 грн. (з ПДВ)

№1552 від 03.09.2013р. на суму 1 877,33 грн. (з ПДВ)

№1555 від 03.09.2013р. на суму 1 195,51 грн. (з ПДВ)

№1558 від 03.09.2013р. на суму 2 475,52 грн. (з ПДВ)

№1560 від 03.09.2013р. на суму 5 935,54 грн. (з ПДВ)

№1564 від 03.09.2013р. на суму 3 272,09 грн. (з ПДВ)

№6221 від 09.09.2013р. на суму 3 036,91 грн. (з ПДВ)

№6242 від 09.09.2013р. на суму 930,10 грн. (з ПДВ)

№6542 від 09.09.2013р. на суму 1 696,04 грн. (з ПДВ), які підписані уповноваженими представниками позивача та відповідача та скріплені їх печатками, а також актом звірки-взаєморозрахунків №11009 від 17.09.2013р., що свідчить про визнання відповідачем суми боргу за вищенаведеним договором поставки №Ю-108.

Неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №Ю-108 від 07.05.2013р. перед позивачем і стало підставою для приватного акціонерного товариства "ГОРЛІВСЬКИЙ М'ЯСОКМБІНАТ" звернутись до господарського суду Одеської області із даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав:

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до частини першої статті 222 ГК України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. При цьому, зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі із договору.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін в силу положень ч.2 ст.598 цього Кодексу допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Стаття 712 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому. Предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права. До договору купівлі-продажу майнових прав застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не випливає із змісту або характеру цих прав. Предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом. До договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті. Особливості договору купівлі-продажу окремих видів майна можуть встановлюватися законом.

За положеннями ст.662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар,визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Приписами ст.663 Цивільного кодексу України визначено, що продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Умовами ст.665 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Якщо продавець відмовився передати річ, визначену індивідуальними ознаками, покупець має право пред'явити продавцеві вимоги відповідно до статті 620 цього Кодексу.

У відповідності до приписів ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Якщо покупець відмовився прийняти та оплатити товар, продавець має право за своїм вибором вимагати оплати товару або відмовитися від договору купівлі-продажу. Якщо продавець зобов'язаний передати покупцеві крім неоплаченого також інший товар, він має право зупинити передання цього товару до повної оплати всього раніше переданого товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається з розрахунку заборгованості приведеного позивачем в позовній заяві та не спростованого відповідачем, останнім в порушення вищезазначених приписів чинного законодавства України та договору - зобов'язання щодо оплати отриманого товару від позивача на загальну суму 97 772,12 грн. взагалі не виконані, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість, яка визначена позивачем та встановлена судом в розмірі - 97 772,12 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на вищезазначені матеріали справи та проаналізовані положення чинного законодавства України, суд, вбачає доведеними та обґрунтованими заявлені позовні вимоги приватного акціонерного товариства "ГОРЛІВСЬКИЙ М'ЯСОКМБІНАТ", у зв'язку з чим стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Торгцентр" на користь позивача підлягає сума заборгованості, встановлена судом в розмірі 97 722,12 грн.

Відповідно до приписів ст. 44, 49 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам, а саме 1 955,44 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов приватного акціонерного товариства "ГОРЛІВСЬКИЙ М'ЯСОКМБІНАТ" - задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Торгцентр" (65062, Одеська обл., м. Одеса, Фонтанська дорога 67-А, код ЄДРЮОФОП 38436968) на користь приватного акціонерного товариства "ГОРЛІВСЬКИЙ М'ЯСОКМБІНАТ" (84630, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Хлібозаводська, б.1, код ЄДРЮОФОП 00443364) 97 772 (дев'яносто сім тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 12 коп. заборгованості, 1 955 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 44 коп. судового збору.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК України

Повний текст рішення складено 09.12.2013р.

Суддя Цісельський О.В.