Ухвала суду № 35937638, 06.12.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"06" грудня 2013 р.Справа № 916/1424/13

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали заяви ТОВ "СОНАДЕ-УКРАЇНА", вх. № 2-145/13 від 18.11.2013 року, в порядку ст. 121 ГПК України

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Александрія Груп"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНАДЕ-УКРАЇНА"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.06.2013 р. у справі №916/1424/13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Александрія Груп" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНАДЕ-УКРАЇНА" задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНАДЕ-УКРАЇНА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Александрія Груп" суму в розмірі 70 364 022, 60 коп., що складається з 63 258 000,00 грн. заборгованості відповідно до умов контракту; штрафних санкцій ММТП за простій судна в розмірі 3 986 450 грн., неустойки у вигляді пені в розмірі 3 119 572 грн. 60 коп. та витрати по сплаті судового збору 68 820 грн.

02.07.2013р. на виконання вказаного рішення господарським судом Одеської області виданий відповідний наказ.

04.07.2013 р. справу №916/1424/13 направлено на розгляд до апеляційної інстанції у зв'язку з поданням відповідачем по справі апеляційної скарги. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.10.2013 р. відмову ТОВ "СОНАДЕ-Україна" від апеляційної скарги прийнято, апеляційне провадження припинено.

13.03.2013 року до канцелярії господарського суду Одеської області від ТОВ "СОНАДЕ-УКРАЇНА" надійшла заява (вх. ГСОО №2-415/13 від 18.11.2013р.), в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої заявник просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 15.09.2014 р.

В обґрунтування вказаної заяви, ТОВ "СОНАДЕ-УКРАЇНА" посилається на те, що виконання рішення господарського суду Одеської області від 14.06.2013 р. про стягнення заборгованості ускладнене, оскільки на сьогодняшній день відповідач перебуває у складному фінансовому стані, сума, заявлена до стягнення за даним рішенням є доситьвеликою і сплати всіє суми одразу може призвести до з-упинки діялності відповідача та його неплатоспроможності. Також заявник зазначає, що його контрагенти належним чином не виконують перед ним грошових зобов'язань, що зумовило виникнення заборгованості у розмірі 6 400 000,00 грн.

29.11.2013 р. представником ТОВ "Александрія Груп" подані пояснення щодо заяви про розстрочку виконання рішення, відповідно до змісту яких позивач по справі заперечує проти задоволення вказаної заяви.

Розглянувши матеріали справи та заяву ТОВ "СОНАДЕ-УКРАЇНА", суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно роз'яснення Вищого господарського суду України від 12.09.96 р. N 02-5/333 „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями) відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Таким чином, суд повинен виходити із збалансованості інтересів сторін, не надаючи при цьому перевагу жодній із сторін.

Крім того, суд зазначає, що надання відстрочки виконання рішення суду у порядку ст. 121 ГПК України передбачає процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. Так, виконання рішення про стягнення коштів може бути неможливим через відсутність коштів на рахунках боржника, тощо. При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Як вбачається із заяви відповідача, він просить суд розстрочити виконання рішення по справі №916/1424/13 з таким графиком погашення заборгованості: 15.12.2013 р. - 7043284,26 грн., 15.01.2014 р. - 7043284,26 грн., 15.02.2014 р. - 7043284,26 грн., 15.03.2014 р. - 7043284,26 грн., 15.04.2014 р. - 7043284,26 грн., 15.05.2014 р. - 7043284,26 грн., 15.06.2014 р. - 7043284,26 грн., 15.07.2014 р. - 7043284,26 грн., 15.08.2014 р. - 7043284,26 грн., 15.09.2014 р. - 7043284,26 грн. посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Дослідивши подану заяву та додатки до неї, суд доходить висновків про відсутність підстав для задовлення заяви пр відстрочку та розстрочку виконання рішення суду, оскільки заявником не подано належних да допустимих доказів щодо відсутності фінансової можливості підприємства виконати рішення суду.

В силу вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ "СОНАДЕ-УКРАЇНА", вх. № 2-415/13 від 18.11.2013 року, в порядку ст. 121 ГПК України - відмовити.

Суддя Зайцев Ю.О.